26 жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 643/9015/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Калиновського В.А.,
Суддів Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2020 року по справі № 643/9015/20
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Івановського Максима Сергійовича
про визнання протиправними дій та скасування постанови,
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Івановського Максима Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови.
На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу яка також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом сплати судового збору в розмірі 630 грн 60 коп. та задоволено клопотання про поновлення строку на оскарження.
Згідно поштового повідомлення Департаментом патрульної поліції отримано копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху, та про задоволення клопотання 09.03.2021 року.
19.03.21 року до Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 року задоволено клопотання та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів..
08.09.2021 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду повторно направлено копію ухвали від 23.03.2021 року, у зв'язку з неотриманням апелянтом даної ухвали.
Згідно поштового повідомлення Департаментом патрульної поліції отримано копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху та про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - 06.10.2021 року, а отже срок для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 10.02.2021 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2020 року по справі № 643/9015/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Івановського Максима Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді З.О. Кононенко О.М. Мінаєва