26 жовтня 2021 р.Справа № 632/1365/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2021 року по справі № 632/1365/21
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенант поліції Соломко Віктора Валерійовича , Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2021 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенант поліції Соломко Віктора Валерійовича , Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 22.09.2021 за допомогою поштового зв'язку направив апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 витребувано з Первомайського міськрайонного суду Харківської області справу №632/1365/21.
21 жовтня 2021 року справа №632/1365/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності закріплено статтею 286 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Отже, вказаною нормою встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у вказаних справах.
З матеріалів справи судом встановлено, що 09.09.2021 у порядку спрощеного позовного провадження винесено оскаржуване рішення суду.
Апеляційна скарга подана до суду 22.09.2021, тобто, після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.
Клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження матеріали апеляційної скарги не містять.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено, останньому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2021 з зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.
Також , суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 286, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2021 року по справі № 632/1365/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенант поліції Соломко Віктора Валерійовича , Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази в підтвердження протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) А.О. Бегунц