Ухвала від 26.10.2021 по справі 520/13105/19

УХВАЛА

26 жовтня 2021 р. Справа № 520/13105/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П'янової Я.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Мироненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 по справі № 520/13105/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітокорм"

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 по справі № 520/13105/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

26.10.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" задовольнити, розгляд справи № 520/13105/19 продовжити на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 520/13105/19 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П'янова Я.В.

Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.

Попередній документ
100589515
Наступний документ
100589517
Інформація про рішення:
№ рішення: 100589516
№ справи: 520/13105/19
Дата рішення: 26.10.2021
Дата публікації: 28.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.08.2019)
Дата надходження: 07.06.2019
Розклад засідань:
19.01.2026 00:40 Харківський окружний адміністративний суд
26.10.2021 09:45 Другий апеляційний адміністративний суд
16.11.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
17.02.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛІЙ СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
П'ЯНОВА Я В
ПРИСЯЖНЮК О В
суддя-доповідач:
ГАЛІЙ СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
П'ЯНОВА Я В
ПРИСЯЖНЮК О В
ТІТОВ О М
ТІТОВ О М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітокорм"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТОКОРМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітокорм"
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Смірнова Оксана Вікторівна
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітокорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТОКОРМ"
суддя-учасник колегії:
ЛЮБЧИЧ Л В
СПАСКІН О А