25 жовтня 2021 р.Справа № 480/9173/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Бершова Г.Є. , Чалого І.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року по справі № 480/9173/20
за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року задоволено подання Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренка Володимира Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника по справі № 480/9173/20 Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації.
На зазначену ухвалу Управлінням соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Матеріали справи свідчать, що оскаржувана ухвала прийнята Сумським окружним адміністративним судом 25.08.21 р.
В матеріалах справи відсутні відомості, щодо направлення скаржнику копії вищезазначеної ухвали суду.
Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 13.09.21 р., тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п'ятнадцятиденного строку на його подання, але в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.
В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник апеляційної скарги зазначає, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції ним не було отримано, а тому вважає, що скаржник має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Клопотання Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року по справі № 480/9173/20 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року по справі № 480/9173/20 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Чалий І.С.