25 жовтня 2021 р.Справа № 480/5174/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Курило Л.В.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 по справі № 480/5174/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області
про зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що у зв'язку з відсутністю доходів, позивачка через свій майновий стан не може сплатити судовий збір за подану апеляційну скаргу та відповідно до Закон України «Про судовий збір» підлягає звільненню від його сплати.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 1 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення (ч. 1 ст. 2 Закону № 3674-VI).
За приписами ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ч. 1 ст. 77 КАС України повинна довести обставини того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 т. ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Отже, звертаючись до суду із клопотання про звільнення від сплати судового збору та посилаючись на п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», позивачка зобов'язана була надати докази, які містять відомості про розмір її річного доходу за 2020 рік.
Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи міститься копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів в період з 01.01.2000 по 31.12.2020 рік (а.с. 12-13), з якої вбачається, що за період з січня по грудень 2020 року інформація про доходи позивача відсутня.
Враховуючи вищезазначене, а також наявні в матеріалах справи докази на підтвердження незадовільного майнового стану позивачки, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подану апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 3, 73, 74, 133, ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 по справі № 480/5174/21 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 по справі № 480/5174/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 по справі № 480/5174/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц