26 жовтня 2021 року справа №200/2692/21-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді- доповідача Сіваченка І.В., суддів Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі № 200/2692/21-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 200/2692/21-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року було відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.
У відзиві на апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поставлено питання про заміну відповідача у справі, оскільки з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2020 № 925, наказу Пенсійного фонду України від 2 листопада 2020 № 115 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Згідно додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2020 № 925, Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі.
Керуючись статтями 52, 292, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача у справі № 200/2692/21-а - задовольнити.
Замінити відповідача у справі № 200/2692/21-а - Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення - 26 жовтня 2021 року.
Суддя-доповідач І. В. Сіваченко
Судді: А. А. Блохін
Т. Г. Гаврищук