Ухвала від 26.10.2021 по справі 640/17236/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Київ № 640/17236/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику у часників справи заяву ОСОБА_1 про збільшення підстав позову в адміністративній справі за його позовом до Держави України в особі Київської міської прокуратури, третя особа: Головне управління державної казначейської служби у місті Києві, про стягнення заробітної плати,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Держави України в особі Київської міської прокуратури, третя особа: Головне управління державної казначейської служби у місті Києві, в якій просить:

стягнути з Держави України в особі Київської міської прокуратури на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу, визначеного за частиною третьою статті 81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 01 липня 2015 року по 12 березня 2021 року у сумі 1285738,40 грн.

28.09.2021 Відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) Окружного адміністративного суду міста Києва зареєстровано заяву позивача про збільшення підстав позову.

Розглянувши дану заяву суд зазначає, що статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною першою вказаної статті передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 КАС України).

У поданій позивачем заяві не наведено підстав її заявлення, що відповідно позбавляє суд можливості перевірити відповідність заяви вимогам КАС України та розглянути її у встановленому процесуальним законодавством порядку. При цьому наведені у заяві мотиви стосуються пояснень щодо наявної судової практики та побажання врахування її під час вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстровану Відділом документообігу суду (канцелярією) 28.09.2021 за вхідним №03-14/151557/21, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак

Попередній документ
100589019
Наступний документ
100589021
Інформація про рішення:
№ рішення: 100589020
№ справи: 640/17236/21
Дата рішення: 26.10.2021
Дата публікації: 28.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2022)
Дата надходження: 23.12.2022
Предмет позову: про стягнення заробітної плати
Розклад засідань:
28.09.2022 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ЖУК А В
КАШПУР О В
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ЖУК А В
КАШПУР О В
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЧУДАК О М
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне Управління Державної казначейської служби України у м.Києві
відповідач (боржник):
Держава України в особі Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Паруль Юлія Олегівна адвокат Адвокатського бюро "Паруль"
позивач (заявник):
Тамразов Інвія Олександрович
представник позивача:
Паруль Юлія Олегівна адвокат Адвокатського бюро "Паруль"
Паруль Юлія Олегівна адвокат Адвокатського бюро "Паруль"
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І