ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
20 жовтня 2021 року справа №640/1146/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача: Кот О.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву представника Апарату Верховної Ради України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доАпарату Верховної Ради України
простягнення грошової компенсації за невикористану відпустку
Рішенням від 21 грудня 2020 року в адміністративній справі №640/1146/20, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 02 квітня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов ОСОБА_1 , визнав протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної відпустки за період роботи з 26 листопада 2007 року по 29 серпня 2019 року, стягнув з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної відпустки в сумі 228 944,39 грн., зобов'язав Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку та стягнув на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Апарату Верховної Ради України.
На виконання вказаного рішення 07 вересня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчі листи.
До суду надійшла заява представника Апарату Верховної Ради України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій відповідач просить визнати виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року щодо зобов'язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з виконанням боржником судового рішення у повному обсязі та заява про зупинення виконання за вказаним виконавчим листом.
В судовому засіданні 20 жовтня 2021 року представник відповідача заяву підтримала, представник позивача в судове засідання не з'явився.
Розглянувши подану заяви та заперечення представника позивача, дослідивши положення чинного законодавства України і матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до таких висновків.
Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідач обґрунтовує своє клопотання тим, що обов'язок Апарату Верховної Ради України перед ОСОБА_1 відсутній, оскільки, на думку відповідача, він добровільно виконав рішення Окружного адміністративного суду міста Києва ще 25 травня 2021 року.
Разом з тим, представник позивача заперечує проти вказаних доводів та вважає, що Апарат Верховної Ради України здійснив недоплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 1 522 317,43 грн.
Враховуючи заперечення представника позивача проти повного та добровільного виконання відповідачем рішення суду та неможливість на підставі наявних у справі доказів достеменно встановити повне виконання судового рішення, суд вважає за необхідне відмовити Апарату Верховної Ради України в задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та заяви про зупинення виконання за вказаним виконавчим листом.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Відмовити Апарату Верховної Ради України у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
2. Відмовити Апарату Верховної Ради України у задоволенні заяви про зупинення виконання виконавчого листа.
Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата складення повного тексту ухвали - 25 жовтня 2021 року.
Суддя В.А. Кузьменко