ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
25 жовтня 2021 року справа №640/23555/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до1. Головного управління ДПС у Запорізькій області 2. Головного управління ДФС у Запорізькій області
провизнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування податкової вимоги
Рішенням від 26 січня 2021 року у справі №640/23555/19, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 31 травня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов ОСОБА_1 , визнав протиправними дії Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо пред'явлення ОСОБА_1 вимоги від 13 серпня 2019 року №Ф-25433-50, визнав протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 13 серпня 2019 року №Ф-25433-50 та стягнув на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору розмірі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.
На виконання вказаного рішення Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.
До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.
Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 20 жовтня 2021 року; на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.
Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.
Згідно виконавчого листа від 17 червня 2021 року боржником у виконавчому проваджені є Головне управління ДФС у Запорізькій області.
Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2.
Так, Головне управління ДФС у Запорізькій області реорганізується у Головне управління ДПС у Запорізькій області, а згідно з абзацом п'ятим пункту 1 Положення про Головне управління ДПС у м. Києві, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12 липня 2019 року №14, Головне управління ДПС у Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обов'язків Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 «Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39396146).
Права та обов'язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.
Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, відповідно до статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Запорізькій області.
Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30 вересня 2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.
Крім того, регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов'язків відповідного територіального органу ДПС.
Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження та замінити боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №640/23555/19 - Головне управління ДФС у Запорізькій області - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ідентифікаційний код 44118663).
Керуючись статтями 241, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.
2. Замінити боржника у виконавчому провадженні щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. в адміністративній справі №640/23555/19 - Головне управління ДФС у Запорізькій області - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ідентифікаційний код 44118663).
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко