Дата документу 25.10.2021 Справа № 336/5838/17
Єдиний унікальний № 336/5838/17 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/3868/21
25 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2021 року. позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 13 жовтня 2021 року засобами поштового зв'язку направила до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку, посилається на те, що про існування оскаржуваного рішення відповідачу стало відомо 01.10.2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня вручення повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.
В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.
Вказані ОСОБА_1 в клопотанні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 30 березня 2021 року.
Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 22.06.2021 року (а.с. 148).
Таким чином, скаржник мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження до 22.07.2021 року включно.
Апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження направлено скаржником засобами поштового зв'язку 13.10.2021 року, що підтверджується відтиском поштового відправлення на конверті, тобто за межами строку визначеного статтею 354 ЦПК України.
Таким чином, скаржником не наведено поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження у період з 22.07.2021 року по 13.10.2021 року.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідач про оскаржуване рішення дізналася лише 01.10.2021 року спростовується матеріалами справи, з яких встановлено, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та зняв фотокопії 22.06.2021 року (а.с. 148).
Посилання скаржника на ознайомлення з матеріалами справи лише 01.10.2021 року не підтвердженні належними та допустимими доказами. Такі ж відомості відсутні й в матеріалах справи.
З огляду на зазначене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить зазначення обставин, які перешкоджали йому звернутись з апеляційною скаргою протягом встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення. Зазначені ним в клопотанні підстави про поновлення строку спростовані матеріалами справи, та не заслуговують на увагу, є безпідставними.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою, скаржником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно п.п. 6 п. ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При зверненні до суду з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1600 грн.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2400 грн. (1600 х 150% ).
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 22400 грн.
Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відомча ознака: «80» Апеляційні суди
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно роз'яснити, що він вправі у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору на рахунки банківської установи уповноваженої на їх отриманнята надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -
Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2021 року в клопотанні від 13.10.2021 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2021 року у цій справі залишити без руху.
Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних підстав для його поновлення та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2400 грн. на рахунки банківської установи уповноваженої на їх отримання.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 4 ст. 357 ЦПК України .
Суддя Е.А. Онищенко