ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
25 жовтня 2021 року м. Київ № 826/14040/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про роз'яснення рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «УКРАЇНА-КЛВ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «УКРАЇНА-КЛВ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 28.01.2019 позовні вимоги задоволено повністю, ухвалено зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби в Київській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальність «УКРАЇНА-КЛВ» № 4 від 20.05.2018 датою її подання (п. 3 резолютивної частини рішення).
Через канцелярію суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про роз'яснення п. 3 резолютивної частини рішення від 28.01.2019.
Згадана заява вмотивована незрозумілістю викладеного зобов'язання та можливістю двояко тлумачити зміст згаданого пункту.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За своєю суттю, роз'яснення судового рішення є механізмом вирішення незрозумілих для зобов'язаного учасника справи питань стосовно виконання обов'язкового рішення, що набрало законної сили.
Зважаючи на те, що п. 3 резолютивної частини рішення від 28.01.2019 містить просте речення, зміст якого зосереджено на зобов'язанні конкретної особи вчинити конкретну дію, можливість його подвійного тлумачення презюмована.
Крім того, питання повноважень відповідача виконувати таке рішення неодноразово розглядалось судом в межах даної адміністративної справи, з огляду на що, відсутні підстави для роз'яснення судового рішення.
Керуючись статтями 241, 248, 254, 294- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Київській області про роз'яснення судового рішення від 28.01.2019 відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Н.М. Шевченко