Справа № 686/24848/21
Провадження № 1-кп/686/1495/21
про призначення судового розгляду
25 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 125 ч. 1, 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України,
встановив:
20 жовтня 2021 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 125 ч. 1, 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону - ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор заявив клопотання, яке підтримали потерпіла та її представник та проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка спливає 27 жовтня 2021 року (до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим), посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Захисник в свою чергу заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений та проти якого заперечили прокурор, потерпіла та її представник, про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт. На обґрунтування клопотання зокрема вказала на позитивну характеристику обвинуваченого, його одруження та стан здоров'я.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні умисних, в тому числі тяжкого корисливого злочину, пов'язаного із застосуванням фізичного насильства до потерпілої, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, у справі не з'ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитана потерпіла, яка заявила про здійснення на неї тиску та висловлення погроз обвинуваченим, а відтак останній, знаходячись на волі, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, в тому числі у виді домашнього арешту, про що заявив захисник, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Обставини, на які посилається захисник, в цьому випадку не є визначальними і такими, що б давали можливість скасувати або змінити запобіжний захід на інший.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст. 22, 31, 314-316, 331, 392 КПК України,
ухвалив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 125 ч. 1, 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 год. 30 хв. 08 листопада 2021 року.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 08 листопада 2021 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Клопотання прокурора задовольнити.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 24 грудня 2021 року включно.
В задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Роз'яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: