ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження
23 жовтня 2021 року м. Київ № 2а-1037/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
доПриватного підприємства «Роза Стиль»
простягнення заборгованості,
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2010 у справі №2а-1037/10/2670 позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задоволено.
15 вересня 2010 року виданий виконавчий лист у справі №2а-1037/10/2670.
Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва надійшла заява заміну стягувача у виконавчому листі.
Розглядаючи подану заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по справі №2а-1037/10/2670, суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Згідно частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як вбачається з бази «Діловодство спеціалізованого суду», 27.12.11 року справу №2а-1037/10/2670 було передано до архіву, а 09.07.2019 передано на знищення.
Тобто, на момент подання Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві заяви про заміну стягувача, справа №2а-1037/10/2670 передана на знищення.
Поряд з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві доказів актуальності заборгованості суду не надано.
В свою чергу, знищення матеріалів адміністративної справи №2а-1037/10/2670, позбавляє можливості суд всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.
Згідно з вимогами частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Між тим, в даному випадку заявником не надано належних доказів та обґрунтувань своїх вимог про заміну стягувача.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вищезазначеної заяви.
Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у справі №2а-1037/10/2670.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.
Суддя Каракашьян С.К.