Справа № 686/24637/21
Провадження № 1-кс/686/10595/21
22 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021243000001990,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2021 клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021243000001990, подане до суду 18.10.2021, було повернуто прокурору для усунення недоліків.
Після усунення недоліків та доопрацювання клопотання, 21.10.2021 року прокурор Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права розпорядження та відчуження власником ОСОБА_5 .
Прокурор в судове засідання не з'явився, у його клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021243000001990 від 14.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що «14.10.2021 близько 12 години 35 хвилин водій автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 рухаючись по проїзній частині вул. Першотравневій с. Літки, Деражнянської ОТГ Хмельницького району, Хмельницької області, зі сторони м. Деражня в напрямку до центру села, неподалік будинку №61 по вул. Першотравневій, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався в попутному для автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця події 14.10.2021 автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , оглянуто, вилучено та поміщено на територію СПД №1 ВП №3 ХРУП, що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький р-н., м. Деражня, вул. Майдан Привокзальний, 6.
14.10.2021 автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , який являється матеріальним об'єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 14.10.2021 власником автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 являється - ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 06.04.2021.
На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права розпорядження та відчуження власником вказаного транспортного засобу, з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.
Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , а також вирішується питання щодо призначення експертизи дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди».
Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 14.10.2021 року вказаний автомобіль, виявлений та вилучений в ході огляду місця події, визнано речовим доказом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Вилучений в ході огляду місця події 14.10.2021 року автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критерію речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та в подальшому може бути використаний як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 .
На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021243000001990 задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на вилучений в ході огляду місця події 14.10.2021 року автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та який знаходиться на території СПД №1 ВП №3 ХРУП, що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький р-н., м. Деражня, вул. Майдан Привокзальний, 6.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1