Справа № 680/703/19
№1-кп/680/1/21
25 жовтня 2021 року смт Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нова Ушиця кримінальне провадження, внесене 16 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240190000125, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, на утриманні має одну малолітню дитину, із середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
установив:
ОСОБА_7 на початку червня 2019 року за межами с.Куча, Новоушицького району, на території ур. «Завалля» виявила та зірвала чотири кущі рослин коноплі, принесла на територію домогосподарства, де вона проживає, що по АДРЕСА_1 , які висушила на горищі будинку, таким чином незаконно придбала та виготовила особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 16,174 г., з якого 7,21 г., подрібнила шляхом перетирання руками та незаконно зберігала у шухляді тумби власної кімнати будинку в якому проживає без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку в період часу з 15:30 год. по 17:01 год. 01 серпня 2019 року, а решту канабісу незаконно зберігала з метою збуту, а також незаконно збула 15 липня 2019 року, 26 липня 2019 року та 01 серпня 2019 року (епізод 1).
Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Окрім того, маючи злочинний намір на незаконний збут наркотичних засобів 15 липня 2019 року, біля 17 год., на вулиці Центральна, що неподалік автобусної зупинки в с. Куча, Новоушицького району, Хмельницької області, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, за 200 гривень незаконно збула легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_9 1,87 г. наркотичного засобу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, розмір якого є невеликим , який перед здійсненням збуту, з цією метою незаконно виготовила, шляхом просушування праскою та перетирання руками, помістила в паперовий згорток та незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 (епізод 2).
Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Також ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою особистого збагачення, 26 липня 2019 року, біля 09 години 30 хвилин, на вулиці Центральна, неподалік автобусної зупинки в с. Куча, Новоушицького району, Хмельницької області, з корисливих мотивів, умисно, за 200 гривень незаконно повторно збула легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_9 1,27 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, розмір якого є невеликим, який перед здійсненням збуту, з цією метою незаконно повторно виготовила, шляхом просушування праскою та перетирання руками, помістила в паперовий згорток та незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 (епізод 3).
Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_7 , повторно, 01 серпня 2019 року, біля 14 години, при в'їзді на вулицю Молодіжна, що в с. Куча, Новоушицького району, Хмельницької області, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, за 200 гривень незаконно повторно збула легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_9 1,456 г. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, розмір якого є невеликим, який перед здійсненням збуту, з цією метою незаконно повторно виготовила, шляхом просушування праскою та перетирання руками, помістила в паперовий згорток та незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 (епізод 4).
Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Окрім того, ОСОБА_7 , 01 серпня 2019 року, близько 14 год. 15 хв. знаходячись при в'їзді на вул. Молодіжна, с. Куча Новоушицького району, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, незаконно, повторно зберігала у кишені власних штанів з метою збуту в трьох паперових згортках особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою по 1,456 г., 1,456 г. та 1,456 г, в перерахунку на висушену речовину в кожному паперовому згортку, загальною масою 4,368 г., розмір якого є невеликим, до виявлення та вилучення працівниками поліції Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час затримання ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку, який 31 липня 2019 року незаконно повторно виготовила, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , шляхом просушування праскою та перетирання руками, помістивши в паперові згортки (епізод 5).
Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
При цьому прокурор покликається на порушення ОСОБА_7 вимог ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, Список № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, відповідно до якого обіг наркотичного засобу - канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, є забороненим та Таблицю І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, яка визначає який розмір наркотичного засобу, який є невеликим.
25 жовтня 2021 року між начальником Новоушицького відділу Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_8 , було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_7 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень і зобов'язалася беззастережно визнати вину в обсязі повідомленої підозри у кримінальному провадженні.
Висловила свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень (в редакції станом на 01 серпня 2019 року); який виконується самостійно згідно з ч.3 ст.72 КК України; за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк, визначений судом, із покладанням обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468, ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_7 узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні, також просила зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст.307 КК України, в обсязі обвинувачення.
Захисник обвинуваченої підтримав думку прокурора та обвинуваченої, просив визнати угоду та призначити його підзахисній покарання визначене в угоді.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_7 визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України відноситься ч.1 ст.309 КК України до кримінального проступку, а за ч.2 ст.307 КК України до тяжкого злочину.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_10 здійснювала: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України; незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України та кваліфікує її дії за ч.2 ст.307 КК України.
Узгоджена між прокурором та обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом'якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_10 раніше не судима, повністю визнав свою вину, щиро розкаялася, має на утриманні малолітню дитину.
Суд дійшов висновку, що укладену між прокурором і обвинуваченою угоду про визнання винуватості слід затвердити та призначити останній узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень (в редакції станом на 01 серпня 2019 року); за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна. Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання за ч.2 ст.307 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки із покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України
Застосування ст. 69 КК України зумовлене тим, що обвинувачена повністю визнала свою вину, щиро розкаявся, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, систематично хворіє.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що його пом'якшують і обтяжують. Суд погоджується з наявністю підстав для застосування ст.69 КК України в частині призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленого в санкції ч.2 ст.307 КК України, та не призначенні додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.
Процесуальні витрати - витрати на залучення експерта, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований щодо ОСОБА_10 , вважається скасованим, оскільки припинив свою дію 06 жовтня 2019 року, клопотань сторони обвинувачення щодо обрання іншого запобіжного заходу не надходило.
Питання щодо арешту майна суд вирішує відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 377, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду від 25 жовтня 2021 року про визнання винуватості, укладену між начальником Новоушицького відділу Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити їй іспитовий строк 3 (три) роки.
Згідно із п.п. 1, 2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу, призначене ОСОБА_7 і покарання у виді позбавлення волі - необхідно виконувати самостійно.
Роз'яснити ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 7065 (сім тисяч шістдесят п'ять) гривень 45 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: канабіс, вагою 7,21 г, 3,83 г, 1,87 г, 1,27 г, 1,456 г, 1,456 г, 1,456 г, 1,456 г, сейф-пакет № 2923927, сейф-пакет № 2923669, сейф-пакет № ЕХРО1 57478, сейф-пакет №ЕХРО157477, сейф-мішок № 7670760, обрізану пластмасову пляшку із екстрактом канабісу та рослини коноплі в кількості 10 рослин, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;
вилучені: 1 паперовий конверт, в якому знаходяться стерильні латексні рукавиці, які залучалися для проведення змиву із долонь рук ОСОБА_7 ; 1 паперовий конверт, в якому знаходиться стерильна марлева серветка, на яку проводився змив із правої долоні руки ОСОБА_7 ; 1 паперовий конверт, в якому знаходиться стерильна марлева серветка, на яку проводився змив із лівої долоні руки ОСОБА_7 ; 1 паперовий конверт, в якому знаходиться стерильна марлева серветка (контрольний змив) під час проведення освідування ОСОБА_7 ; 1 паперовий конверт, в який поміщено контрольний зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь 1» на аркуші паперу формату А4; чотири аркуші паперу, які використовувались для упакування наркотичних засобів та пара стерильних рукавиць які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна накладений ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2019 року.
Вилучені грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень серія СК 2046081, УЕ 3242052, СА 2488688, УК 2963942 - повернути державі за належністю.
Спортивні штани блакитного кольору із білою смугою, блокнот-каталог, мобільний телефон марки «ХІАОМІ» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_7 , з дня набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1