25.10.2021 Справа №607/19145/21
(провадження № 1-кс/607/6295/2021)
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211040001444 від 22 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна, -
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2021 року задоволено вказане клопотання та накладено арешт на: мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9С», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; коробку від цього ж мобільного телефону; горловину зі склом від пляшки алкогольного напою - горілки торговельної марки «Меdoff», об'ємом 0, 2 л. та уламки скла від неї; куртку темно синього кольору, розмір ХХХL, торговельної марки «JINBAJ LANGREN».
У вступній частині цієї ухвали допущена описка в зазначені номеру кримінального провадження - замість правильного « НОМЕР_3 » вказано неправильний « НОМЕР_4 ».
Також, у резолютивній частині цієї ухвали допущена описка в переліку майна, на яке слідчим суддею накладено арешт, зокрема не зазначено серед іншого майна - чек про купівлю цього мобільного телефону.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Про судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2021 року слідчий, захисник та підозрюваний, а також інший власник майна ОСОБА_5 були повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з'явилися.
За вказаних обставин суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 379 КПК України розглянути це питання у їх відсутності та виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2021 року у зазначенні номеру кримінального правопорушення - 12021211040001144, зазначивши правильний - 12021211040001444.
У зв'язку з виправленням описки вважати правильною вступну частину ухвали: «Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_6 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211040001444 від 22 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна, -».
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2021 року у зазначенні переліку майна, на яке накладено слідчим суддею накладено арешт.
У зв'язку з виправленням описки вважати правильним абзац другий резолютивної частини ухвали: «Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9С», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; коробку від цього ж мобільного телефону; чек про купівлю цього мобільного телефону; горловину зі склом від пляшки алкогольного напою - горілки торговельної марки «Меdoff», об'ємом 0,2 л. та уламки скла від неї; куртку темно синього кольору, розмір ХХХL, торговельної марки «JINBAJ LANGREN».».
Копію ухвали направити/вручити учасникам судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1