Ухвала від 25.10.2021 по справі 607/17538/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 Справа №607/17538/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубчак Сергій Петрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубчак С.П. подала до суду позов до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , у якому просить визнати відповідача відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 06 жовтня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана ухвала отримана представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Дубчаком С.П. 19 жовтня 2021 року, що стверджується його підписом про отримання копії ухвали.

23 жовтня 2021 року від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дубчака С.П. надійшла до суду заява про відкликання позову.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви не усунуто, та, оскільки представником позивачки подано заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі, суддя приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубчак Сергій Петрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, слід повернути позивачці.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубчак Сергій Петрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка

Попередній документ
100588543
Наступний документ
100588545
Інформація про рішення:
№ рішення: 100588544
№ справи: 607/17538/21
Дата рішення: 25.10.2021
Дата публікації: 28.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.09.2021)
Дата надходження: 30.09.2021
Предмет позову: визнання особи такою, що втратила право користування житлом
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Фам Мань Хунг
позивач:
Барановська Ярослава Тадеївна
представник позивача:
Дубчак Сергій Петрович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Барановська Ірина Анатоліївна