Справа № 479/138/21
нп 2-о/490/122/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
26 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., присяжних Куса М.Д., Горобця І.П., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради, Департамент соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації заява про визнання фізичної особи недієздатною, -
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради, Департамент соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації заява про визнання фізичної особи недієздатною.
Заявницею, разом з поданням заяви, для встановленння психічного стану ОСОБА_2 , було заявлене клопотання про призначення судово-психіатрічної експертизи.
В судовому засіданні, заявниця клопотання про призначення судово-психіатрічної експертизи підтримала та просила поставити на вирішення наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання чи психічні розлади?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров'я, значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення судово-психіатрічної експертизи просить доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Миколаївської обласної ради «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» (54003, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4).
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
При цьому, у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи наведене вище, а також факт наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню з урахуванням питань та експертної установи, запропонованих заявницею.
Керуючись ст. 12, 76, 103, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,-
Клопотання заявниці - ОСОБА_1 про про призначення судово-психіатрічної експертизи, задовольнити.
Призначити проведення судово-психіатрічної експертизи для встановленння психічного стану ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання чи психічні розлади?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров'я, значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення судово-психіатрічної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Миколаївської обласної ради «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» (54003, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4).
Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи № 479/138/21.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Експертів зобов'язати повідомити суд про місце та час проведення експертизи, про наявність необхідності доставки на експертизу додаткових медичних документів, для повідомлення вказаних відомостей заявнику.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Саламатін
Присяжні : М.Д. Куса
І.П. Горобець
.