Справа № 131/1034/21
Провадження № 3/131/441/2021
25.10.2021м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д.О. розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла СПД № 1 ВП № 5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого
за ч. 1 ст.178 КУпАП
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 442623 від 03.09.2021 р. ОСОБА_1 02 вересня 2021 року о 22:00 в с.Сорока по вул.Гагаріна 6/5 розпивав спиртні напої, а саме наливку промислового виробництва, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання спиртних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснює, що розпивав спиртні напої у житловому будинку ОСОБА_2 .
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Згідно статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до частиною 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно статті 178 КУпАП відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Судом установлено, що дії ОСОБА_1 посадовою особою СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кваліфіковано за частиною 1 статті 178 КпАП України, однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 442623 за частиною 1 статті 178 КУпАП не вбачається, що ОСОБА_1 розпивав спиртні напої у заборонених законом місцях, а вказується що ОСОБА_1 розпивав спиртне в АДРЕСА_2 , що являється квартирою, де проживає ОСОБА_2 .
З урахуванням зазначеного, беручи до уваги, те що із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не розпивав спиртні напої у заборонених законом місцях, що в свою чергу виключає наявність в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, суд вважає за можливе на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях об'єктивно підтвердженого складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статями ст.ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях об'єктивно підтвердженого складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: