Ухвала від 26.10.2021 по справі 130/2963/21

2/130/1177/2021

130/2963/21

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

26.10.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: м. Жмеринка Вінницької області, проспект Б. Олійника,4), треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинна профспілкова організація «Незалежної профспілки працівників Української залізниці Козятинщини» (місцезнаходження: м. Козятин (3), вул. Привокзальна,1), Управління Служби безпеки України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Грушевського,27) про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду надійшов позов про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що його було незаконно звільнено із займаної посади.

Позивач подав клопотання проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також позивач подав клопотання про витребування доказів.

Вважаю, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись з позовною заявою, обсягом та характером доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, заявленими клопотаннями, вважаю, що для забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин у справі, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись статтями 19, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10:00 год. 30 листопада 2021 року у залі судових засідань №2 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка Вінницької області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.

Запропонувати третім особі в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками, подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 26.10.2021

Попередній документ
100586911
Наступний документ
100586913
Інформація про рішення:
№ рішення: 100586912
№ справи: 130/2963/21
Дата рішення: 26.10.2021
Дата публікації: 28.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.02.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Жмеринського міськрайонного суду Вінни
Дата надходження: 08.11.2023
Предмет позову: про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
30.11.2025 16:52 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
30.11.2025 16:52 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
30.11.2025 16:52 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
30.11.2025 16:52 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
30.11.2025 16:52 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
30.11.2025 16:52 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
30.11.2025 16:52 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
30.11.2025 16:52 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
30.11.2025 16:52 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
30.11.2021 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
31.01.2022 14:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
28.03.2022 09:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
29.09.2022 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
07.11.2022 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
08.12.2022 15:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
02.02.2023 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
07.03.2023 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
24.04.2023 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
10.05.2023 15:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
15.08.2023 13:50 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця"акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Худолій Олександр Сергійович
представник позивача:
Менчук Максим Володимирович
Чешковський Володимир Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Первинна профспілкова організація "Незалежної профспілки працівників Української залізниці Козятинщини"
Первинна профспілкова організація «Незалежної профспілки працівників Української залізниці Козятинщини»
Управління СБ України у Вінницькій області
Управління Служби безпеки України у Вінницькій області
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ