1-кс/130/600/2021
130/2784/21
19.10.2021 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання дізнавача ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 01.10.2021 року звернулась з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 17.06.2021 року близько 16:15 годин невідома особа шахрайським шляхом, представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 995 грн, чим завдала останній матеріального збитку на зазначену суму. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021025130000150 від 18.06.2021 року за ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що 17.06.2021 року приблизно о 16:15 годині до ОСОБА_5 на номер її мобільного телефону зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та представилась представником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у якому ОСОБА_5 є клієнтом. Невідома особа повідомила, що банківська картка № НОМЕР_2 ОСОБА_5 заблокована та для її розблокування необхідно назвати смс-повідомлення, яке їй надійде, що вона і зробила. Через декілька хвилин ОСОБА_5 прийшло ще одне повідомлення з текстом про те, що з її банківського рахунку були списані грошові кошти в сумі 995 грн на поповнення мобільного рахунку НОМЕР_3 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Після цього вказаний вище номер більше на дзвінки не відповідав. На разі встановити осіб, які вчинили даний злочин, не представилося можливим.
Посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище суспільно небезпечного діяння, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку в період часу вчинення даного злочину, що має значення для кримінального провадження, разом з тим, ця інформація про зв'язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, дізнавач просила надати їй та дізнавачам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом зняття копії інформації, щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійсненні з терміналів мобільних телефонів із абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , у період часу з 15:00 годин до 23:00 годин 17.06.2021, надавши відомості наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок терміналу з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 ; 2) типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ мобільного терміналу), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв'язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Дізнавач та заявлені володільці запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з'явилися, причин власної неявки не повідомили, жодних клопотань не представили.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №12021025130000150, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням дізнавача та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв'язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що втім становить визначені законом підстави його задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи дізнавачів згідно витягу з ЄРДР, тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку, який передбачено стосовно електронних інформаційних систем.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем зв'язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації щодо телефонних дзвінків, які були здійснені з терміналів мобільних телефонів із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 відповідно, у період часу з 15:00 годин до 23:00 годин 17.06.2021 року, надавши відомості наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів; 2) типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ мобільного терміналу), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв'язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Строк дії ухвали до 19.12.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1