Справа № 128/2547/21
26.10.2021 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, долучені до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
У вересні 2021 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, справа №128/2547/21, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 у розмірі ј з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
26.10.2021 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом з позовом позивачем до суду подано два клопотання про витребування доказів, в яких вона просить суд витребувати: з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відомості щодо отриманих доходів ОСОБА_2 за 2019-2020 роки; з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 кредитних та депозитних договорів, а також інформацію щодо відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» рахунків на ім'я ОСОБА_2 та рух коштів по них.
Вказує, що інформація із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо отриманих відомостей ОСОБА_2 та інформація із АТ КБ «ПриватБанк» надасть можливість встановити розмір доходів, інших грошових надходжень, отриманих ОСОБА_3 та доведе ті обставини, що він отримує достатній дохід, аби мати можливість забезпечити всім необхідним себе та сплачувати аліменти в розмірі заявлених позовних вимог.
Також просить суд витребувати з Адміністрації державної прикордоної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 протягом 2020-2021 років, що свідчить про наявність у нього значних витрат.
Ознайомившись із поданими клопотаннями, суд приходить до такого висновку.
Згідно до ч.ч.1-4 ст. 12, ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Щодо витребування з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відомостей про отримані ОСОБА_2 доходи, з Адміністрації державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону ОСОБА_2 протягом 2020-2021 років, інформації з АТ КБ «ПриватБанк» щодо укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 кредитних та депозитних договорів, а також інформації щодо відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» рахунків та рух коштів по них, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даних клопотань, оскільки такі відомості виходять за межи заявлених позовних вимог позивача, так як преметом даного позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто у частковому виразі, а не у грошовому.
Отже , доданих до позову позивачем документів ( письмових доказів) достатьно для прийняття рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів за безпідставністю.
Керуючись ст.84 ЦПК України, Суд, -
У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками судового процесу до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.
Суддя: Олена САЄНКО