Справа № 128/2370/19
26 жовтня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді Ганкіної І.А.,
за участю секретаря Жигарової Д.О.,
представника позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засідання представник відповідача - адвокат Галіцина В.В. надав суду заяву про поновлення строків, щодо виклику та допиту свідків, мотивуючи тим, що необхідність допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла після заслуховування вступного слова сторін, оскільки сторона позивача заперечила, щодо тієї обставини що гроші які передавалися батьками відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передавалися саме від ОСОБА_4 .
Представник позивача адвокат Павлюк С.М. заперечив проти даного клопотання.
Суд, з'ясувавши думки учасників справи, проаналізувавши матеріали справи та норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно частини першої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина четверта статті 83 ЦПК України).
У частині восьмій статті 83 ЦПК України закріплено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом . Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. З огляду на викладене вище, враховуючи, що необхідність допиту свідків виникла після відібрання слова сторін та надання відповідей на запитання адвоката сторони відповідача, суд вважає за можливе поновити строк на подання клопотання про допит свідків, та допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 126,127,279 ЦПК України, суд, -
Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк на подання заяви про виклик свідків.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Роз'яснити вказаним вище свідкам, що вони зобов'язані з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Ганкіна