Справа № 361/8135/21
Провадження № 3/361/5572/21
07.10.21 розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.2 ст.178 КУпАП, -
10.09.2021 року приблизно о 21-00 год. за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 20, на території парку «Перемога», ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп'яніння, а саме хитка хода, запах з ротової порожнини, почервоніння носа повторно протягом року, чим порушив ч.2 ст.178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, з огляду на наступне
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП полягає у повторному протягом року розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях і появі в громадських місцях у п'яному вигляді.
В матеріалах справи окрім протоколу про адміністративне правопорушення, не надано для дослідження інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зокрема: не надано відеозапису нагрудного відео реєстратора патрульних поліцейських з фіксацією події, не встановлені свідки події, тощо.
Разом з цим, суд позбавлений можливості самостійно відшукувати докази обвинувачення, ініціювати їх дослідження, уточнювати в судовому рішенні фабулу правопорушення, усуваючи певні розбіжності та неточності, які мали місце в протоколі про адміністративне правопорушення для можливості притягнення особи до відповідальності, оскільки такі дії суду призведуть до порушення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 178 КУпАП, а тому вважає необхідним закрити провадження у справі про адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя А. М. Гридасова