Справа № 643/18449/21
Провадження № 1-кс/643/4527/21
25.10.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202122620001793 від 23.09.2021,-
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що 22.09.2021 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.09.2021 року приблизно о 21 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону IPhone 7+ (imei НОМЕР_1 ).
Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226200001793 від 23.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
24.09.2021 року був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у ході допиту надав інформацію, щодо обставин, які трапились 17.09.2021 року та надав інформацію, що у його володінні перебував мобільний телефон ТМ «IPhone 7+, на 256 ГБ. (imei НОМЕР_1 ), в якому знаходилась сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 .
Так як, у потерпілого немає документів на вказаний мобільний телефон у органу досудового розслідування виникла необхідність перевірити, чи дійсно вказаний мобільний телефон у якому знаходилась вказана сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебував у володінні громадянина ОСОБА_5 , у зв'язку з цим необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру з вказаного мобільного телефону: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з прив'язкою до адрес базових станцій у період часу з 01.08.2021 по 18.09.2021 року.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.08.2021 по 18.09.2021, з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_2 , з прив'язкою до адрес базових станцій з поля “A” та поля “B”, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 .
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому на паперовому та/або електронному носії документ з вищезазначеною інформацією зазначивши:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечити зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
-типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;
дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
ідентифікація ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії ухвали до 25.12.2021.
Роз'яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1