Справа № 643/5302/17
Провадження № 2/643/311/21
20 травня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді -Майстренко О.М. , за участю секретаря -Сілаєвої Е.О. , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Позивач посилається на те, що для вирішення питання про належність та допустимість письмового доказу є необхідність в призначенні судової почеркознавчої експертизи ,у зв'язку з чим заявлено письмове клопотання про витребування від Департаменту реєстрації Харківської міської ради оригінал заяви ОСОБА_4 про відсутність заборгованості за договором позики, який укладено 16.02.2016 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка посвідчена ПНХМНО Азадалієвою Я.М, реєстр.№ 139 та за якою було скасовано запис про іпотеку на квартиру АДРЕСА_1 від 03.04.2017 року.
В судове засідання позивач не з'явився , надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на витребуванні доказів та призначенні експертизи наполягав , відповідачі не з'явились.
Так, відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, оскільки докази, які просить витребувати позивач мають значення для вирішення спору, а самостійно позивача таких доказів не може отримати, суд вважає, що необхідне клопотання задовольнити та витребувати у ПН ХМНО Азадалієвої Я.М. оригіналу заяви ОСОБА_4 від 03.04.2017 року ,реєстровий .№ 139 про отримання повного розрахунку за договором позики .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81, 84, ЦПК України,-
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради ( 61003, м.Харків, майдан Павлівський ,4 ) оригінал заяви ОСОБА_4 про відсутність заборгованості за договором позики, який укладено 16.02.2016 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка посвідчена ПНХМНО Азадалієвою Я.М, реєстр.№ 139 та за якою було скасовано запис про іпотеку на квартиру АДРЕСА_1 від 03.04.2017 року.
Витребувані докази направити на адресу Московського районного суду м.Харкова в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.
Суддя Майстренко О.М.