Ухвала від 25.10.2021 по справі 280/6234/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 жовтня 2021 року Справа № 280/6234/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запагротех" (вул. Шевченка, буд. 18-Г, м. Гуляйполе, Гуляйпільський район, Запорізька область,70200)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запагротех" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.07.2021 №009320/1810.

Ухвалою суду від 26.07.2021 позовну заяву у справі № 280/6234/21 залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Позивачем недоліки позовної заяви усуненні у визначений судом строк.

Ухвалою суду від 25.08.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2021.

Відповідно до довідки вих. №02-35/21/60 від 27.09.2021 головуючий суддя Сіпака А.В. перебував у відпустці з 20.09.2021 по 24.09.2021.

Підготовче засідання було перенесено на 25.10.2021, про що було повідомлено сторін.

25.10.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження, відповідно до яких останній просить зупинити провадження у справі для надання можливості сторонам примиритись.

Представник відповідача не заперечував, про що свідчать відповідна відмітка на вказаному клопотанні.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 194 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 190 КАС України визначено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.190, 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі для примирення, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/6234/21 до 20 грудня 2021 року, для надання сторонам часу для примирення.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 20 грудня 2021 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження

Суддя А.В. Сіпака

Попередній документ
100581231
Наступний документ
100581233
Інформація про рішення:
№ рішення: 100581232
№ справи: 280/6234/21
Дата рішення: 25.10.2021
Дата публікації: 28.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.02.2023)
Дата надходження: 21.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомління-рішення
Розклад засідань:
20.02.2026 04:32 Запорізький окружний адміністративний суд
20.02.2026 04:32 Запорізький окружний адміністративний суд
20.02.2026 04:32 Запорізький окружний адміністративний суд
23.09.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
10.03.2022 09:30 Запорізький окружний адміністративний суд
29.08.2022 09:20 Запорізький окружний адміністративний суд
07.11.2022 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
14.02.2023 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
28.02.2023 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРШУН А О
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРШУН А О
СІПАКА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СІПАКА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запагротех"
представник відповідача:
Кузнецова Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ПАНЧЕНКО О М
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М