про виправлення описок у судовому рiшеннi
26 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5192/21
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року, що постановлені у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шпуганича Василя Петровича до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов та зобов'язання вчинити дії, -
04 жовтня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника - адвоката Шпуганича Василя Петровича (88000, Закарпатська область, м. Ужгород вул. Дмитра Донського, буд. 2В оф. 2, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 19, РНКОПП НОМЕР_3 ), яким просить суд: "1. Визнати причини пропуску звернення до суду поважними та відновити (поновити) строк; 2. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни від 25.09.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60152566 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 11.09.2019 р. №20999 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Перший український міжнародний банк" заборгованість в сумі 24364,28 грн; 3. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавчого округу Юхименко Ольги Леонідівни від 14.09.2021 р. про закінчення виконавчого провадження № 60152566 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" та зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну повернути стягувачу виконавчий документ за правилами ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" та скасувати заходи забезпечення виконання відповідно до п. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".".
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року даний позов було залишено без руху.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.
Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/5192/21 було виявлено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 25 жовтня 2021 року, було допущено описку у зазначенні дати призначення судового засідання, а саме замість "04 листопада 2021" зазначено невірно "04 жовтня 2020".
Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час складання ухвали суду від 25 жовтня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в даній адміністративній справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 25 жовтня 2021 року, яка постановлена в адміністративній справі № 260/5192/21 описку, а саме цифри: "04 жовтня 2020" - виправити на цифри: "04 листопада 2021".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.Є. Гаврилко