про виправлення описок у судовому рiшеннi
19 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/477/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Микуляк П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
У відповідності до ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали.
Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 25 жовтня 2021 року.
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України було задоволено частково:
- визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії на прирівняній до його посади поліцейського станом на 19 листопада 2019 року;
- зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії на посаді, аналогічній посаді позивача станом на 19 листопада 2019 року, у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 “Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” і Порядку № 260, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, для проведення з 01 грудня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії.
12 липня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява, якою просив суд виправити осписку у судовому рішенні, а саме у п.3 резолютивної частині рішення невірно зазначено призвіще позивача - ОСОБА_2 , виправити на вірне - ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 14 червня 2021 року у справі №260/477/21, було допущено помилку, а саме було невірно зазначено прізвище позивача у пункті 3 резолютивної частини рішення.
Суд констатує, що зазначена помилка є технічною, яка була допущена під час написання тексту рішення суду від 14.06.2021р.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки.
На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -
Виправити допущену помилку у резолютивній частині Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.06.2021р. у справі №260/477/21, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, а саме:
- у п.3 резолютивної частини рішення невірно зазначене прізвище позивача - ОСОБА_2 , виправити на вірне - ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
Суддя П.П.Микуляк