Ухвала від 26.10.2021 по справі 905/682/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/682/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Попков Д.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку із розглядом справи №905/682/21 у суді апеляційної інстанції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Калугин Україна”, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг”, м.Маріуполь Донецької області

про визнання недійсним п. 9.2 договору поставки №1540/18 від 16.02.2021, яке містить третейське застереження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі №905/682/21 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку із розглядом справи №905/682/21 у суді апеляційної інстанції, призначено до розгляду на 28.10.2021 о 09:45 год.

22.10.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” надійшло клопотання (вх.№12144) про участь в судовому засіданні по справі №905/682/21, призначеному на 28.10.2021 о 09:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Попков Д.О.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання представника ТОВ “Метінвест Інжиніринг” - Дмитрашко О.О. про участь в судовому засіданні по справі №905/682/21, призначеному на 28.10.2021 о 09:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказане клопотання.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, ст.ст. 120, 121, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ “Метінвест Інжиніринг”- Дмитрашко О.О. про участь в судовому засіданні по справі №905/682/21, призначеному на 28.10.2021 о 09:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказане клопотання.

Судове засідання по справі №905/682/21, призначене на 28.10.2021 о 09:45 год., провести за участі представника ТОВ “Метінвест Інжиніринг” - Дмитрашко О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Повідомити представника ТОВ “Метінвест Інжиніринг” - Дмитрашко О.О., що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков

Попередній документ
100579508
Наступний документ
100579510
Інформація про рішення:
№ рішення: 100579509
№ справи: 905/682/21
Дата рішення: 26.10.2021
Дата публікації: 28.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.11.2023)
Дата надходження: 07.11.2023
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.05.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
01.06.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
22.06.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
05.07.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
28.09.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2021 09:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Метінвест Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" м. Маріуполь
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калугин Україна" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" м. Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калугин Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калугин Україна" м.Дніпро
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калугин Україна"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калугин Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калугин Україна" м.Дніпро
представник відповідача:
Дмитрашко Оксана Олександрівна м.Дніпро
Мілінчук Людмила Віталіївна м.Кропивницький
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПОПКОВ Д О
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА