про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
23 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/2452/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.,
без виклику учасників справи,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" (вх. № 3106Х/3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27 вересня 2021 року (повний текст складено 29.09.2021, суддя Жиляєв Є.М.) у справі № 922/2452/20
за позовом Фізична особа-підприємець Рябініна Світлана Василівна, м. Харків
до відповідача Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків
про стягнення 1045287,50 грн,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 у справі № 922/2452/20 у позові відмовлено.
Відповідач - АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" 09.09.2021 за вх. № 21082 звернувся до Господарського суду Харківської області з клопотанням про винесення додаткового рішення про стягнення з позивача - ФОП Рябініної С.В. 27000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі № 922/2452/20 (суддя Жиляєв Є.М.) клопотання відповідача про винесення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з позивача - ФОП Рябініної С.В. на користь відповідача - АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" 10400,00 грн витрат на правничу допомогу.
Повний текст зазначеного додаткового рішення складено 29.09.2021.
АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" (відповідач) 07.10.2021, тобто в межах визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою (підписаною представником відповідача - адвокатом Є. Франковським), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та прийняти нове додаткове рішення, яким стягнути з позивача - ФОП Рябініної С.В. на користь відповідача - АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" 27000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Проте скаржником у порушення чч. 4, 9 ст. 60 та п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не надано доказів (довіреності або ордеру на надання правової допомоги) на підтвердження повноважень адвоката Є. Франковського на представництво інтересів відповідача - АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" в Східному апеляційному господарському суді станом на момент подачі апеляційної скарги.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 922/2452/20 (вх. № 3106Х/3) апеляційну скаргу відповідача - АТ "Харківське підприємство автобусних станцій", підписану представником відповідача - адвокатом Є. Франковським, на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі № 922/2452/20 залишено без руху на підставі п чч. 4, 9 ст. 60 та п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
На виконання зазначеної ухвали 23.10.2021 за вх. № 12151 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Є. Франковського від 22.10.2021 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої адвокат надав Ордер на надання правничої (правової) допомоги Серія АР № 1056425 від 22.10.2021, який свідчить про наявність у адвоката Є. Франковського повноважень на представництво інтересів відповідача - АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" в Східному апеляційному господарському суді. Тобто скаржником усунуті недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, в строк, встановлений судом.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.
Керуючись ст. 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, 258-259, 262-263, 267-268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі № 922/2452/20.
2. Встановити позивачу - ФОП Рябініній С.В. строк до 12.11.2021 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) його копії відповідачу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Встановити учасникам справи строк до 12.11.2021 для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.
Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв'язку, того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду (inbox@eag.court.gov.ua), із обов'язковим засвідченням електронним підписом уповноваженої особи.
4. Призначити розгляд справи № 922/2452/20 на "16" листопада 2021 р. о 09:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя Н.М. Пелипенко
Суддя С.В. Барбашова
Суддя Д.О. Попков