Ухвала від 26.10.2021 по справі 461/9224/13-к

Ухвала

26 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 461/9224/13-к

Провадження № 51-5076 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду міста Львова від 06 грудня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник ставитьпитання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Натомість захисник ОСОБА_4 до касаційної скарги на підтвердження своїх повноважень захисника додав лише ордер від 22 жовтня 2021 року, який видано адвокатським об'єднанням «Вестлекс».

В цьому ордері міститься посилання на посвідчення адвоката ОСОБА_4 № 1328 від 26 березня 2008 року, яке видане Львіською обласною КДКА, однак його копії всупереч положенням ч. 4 ст. 427, п. 1 ч. 1 ст. 50 КПК України до касаційної скарги не додано.

Враховуючи це, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, тому колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Стосовно клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку колегія суддів вбачає необхідним вказати, що це питання відповідно до положень ч. 1 ст. 430 КПК України підлягає вирішенню лише після відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду міста Львова від 06 грудня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати захиснику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
100579494
Наступний документ
100579496
Інформація про рішення:
№ рішення: 100579495
№ справи: 461/9224/13-к
Дата рішення: 26.10.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.11.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.11.2025
Розклад засідань:
12.02.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
02.04.2020 10:00 Львівський апеляційний суд
07.05.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
25.06.2020 11:45 Львівський апеляційний суд
01.10.2020 10:00 Львівський апеляційний суд
16.10.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
26.11.2020 10:00 Львівський апеляційний суд
25.01.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
02.03.2021 10:00 Львівський апеляційний суд
09.04.2021 10:00 Львівський апеляційний суд
24.06.2021 10:30 Львівський апеляційний суд
16.09.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
28.09.2021 15:00 Львівський апеляційний суд
16.02.2023 15:00 Львівський апеляційний суд
30.03.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
16.05.2023 15:00 Львівський апеляційний суд
01.06.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
25.07.2023 11:30 Львівський апеляційний суд
07.09.2023 12:00 Львівський апеляційний суд
31.10.2023 15:00 Львівський апеляційний суд
05.12.2023 15:00 Львівський апеляційний суд
30.01.2024 15:00 Львівський апеляційний суд
09.04.2024 11:00 Львівський апеляційний суд
04.06.2024 14:00 Львівський апеляційний суд
16.07.2024 12:00 Львівський апеляційний суд
10.09.2024 14:00 Львівський апеляційний суд
10.10.2024 11:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРУК Л Я
ГОРОДЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАРУК Л Я
ГОРОДЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
адвокат:
Шніцар А.О.
державний обвинувач:
Прокуратура Львівської області
захисник:
Брухаль Тарас Іванович
Васечко Юрій Андрійович
Олешко Тарас Орестович
Палєй Юрій Аркадійович
Яцишин А.В.
обвинувачений:
Василенко Тарас Васильович
Калинич Ярослав Антонович
Семенина Святослав Павлович
прокурор:
ЛЬвівська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЦАЛ І П
ПАРТИКА І В
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Луганський Юрій Миколайович; член колегії
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ