Ухвала
іменем України
22 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 645/319/21
провадження № 51-4971ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 липня 2021 року,
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ВП №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції
у Харківській області.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року - без змін.
У касаційній скарзі касатори, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просять змінити ухвалу апеляційного суду.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її апеляційного перегляду, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
З урахуванням наведеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України оскаржені судові рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3