26 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 824/133/21
провадження № 61-15524ас21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року в цивільній справі за заявою ТЕСНСОМ GmbH (Німеччина) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 травня 2021 року, у справі № 222/2020 за позовом ТЕСНСОМ GmbH (Німеччина) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (Україна) про стягнення 88 704,28 євро заборгованості, відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а також 3 197 гривень на відшкодування витрат зі здійснення позивачем перекладу документів на мову арбітражного розгляду ,
16 вересня 2021 року ТОВ «Електросталь-Курахове» засобами поштового зв'язку надіслало на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, яка була передана до Верховного Суду 22 жовтня 2021 року.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.
До апеляційної скарги ТОВ «Електросталь-Курахове» не долучено докази сплати судового збору.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За правилами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За правилами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2021 року був встановлений у розмірі 2270 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2270 грн.
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд,055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, з інформації, отриманої з автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що ТОВ «Електросталь-Курахове» вже скористалося правом апеляційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року та ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2021 року цю апеляційну скаргу було залишено без руху.
22 жовтня 2021 року Верховним Судом отримано апеляційну скаргу ТОВ «Електросталь-Курахове» на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року аналогічного змісту з аналогічними вимогами.
Таким чином скаржнику необхідно надати до суду відомості про те, яку саме з апеляційних скарг ТОВ «Електросталь-Курахове» має намір підтримувати.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та на підставі вимог статей 185, 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш