Ухвала
26 жовтня 2021 року
місто Київ
справа № 675/2435/20
провадження № 61-15439ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення (відкликання) касаційної скарги
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білогородська сільська рада Ізяславського району, Ізяславська міська рада, Сахновецька сільська рада Ізяславського району, приватний нотаріус Дацишин Олександр Миколайович, про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року,
ОСОБА_1 13 вересня 2021 року звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав, передбачених статтею 392 ЦПК України, у зв'язку з необхідністю подати обґрунтоване клопотання із наведенням поважних причин пропуску процесуального строку із поданням доказів на підтвердження цих обставин.
Заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю в десять днів від моменту отримання копії ухвали Верховного Суду про залишення скарги без руху.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду касаційної інстанції 06 жовтня 2021 року.
ОСОБА_1 19 жовтня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із заявою, у якій просила повернути подану нею касаційну скаргу.
За правилом частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Ураховуючи, що станом на 26 травня 2021 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 не відкрито, заява про відкликання вказаної касаційної скарги підлягає задоволенню.
Щодо вирішення питання про повернення судового збору
ОСОБА_1 у заяві про повернення касаційної скарги просить повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.
Дослідивши заяву та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для повернення судового збору.
Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір». Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією від 13 вересня 2021 року № 31439532 у розмірі 1 816, 00 грн підлягає поверненню заявникові.
Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393, частиною третьою статті 398 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білогородська сільська рада Ізяславського району, Ізяславська міська рада, Сахновецька сільська рада Ізяславського району, приватний нотаріус Дацишин Олександр Миколайович, про визнання заповіту недійсним, повернути заявникові.
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 00 коп. згідно із квитанцією від 13 вересня 2021 року № 31439532, що внесений до ГУК у м. Києві/ Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний