Ухвала
26 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 452/3176/19
провадження № 61-15639ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
ОСОБА_1 18 вересня 2021 року засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, навівши поважні підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази; викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статей 406, 409 ЦПК України; зазначити обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості інших учасників справи.
Ухвала Верховного Суду від 28 вересня 2021 року отримана ОСОБА_1 06 жовтня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У жовтні 2021 року судді-доповідачу передано матеріали на усунення недоліків, направлені ОСОБА_1 до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 28 вересня 2021 року, а саме: уточнення до ухвали Верховного Суду від 28 вересня 2021 року та касаційної скарги.
Однак, станом на 26 жовтня 2021 року ухвала Верховного Суду від 28 вересня 2021 року в частині надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних підстав для поновлення строку та поданням відповідних доказів та надання уточненої касаційної скарги із зазначенням обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень)не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат