20 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 760/28900/19
провадження № 61-12427ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним рішення Київської міської ради та скасування рішення про державну реєстрацію,
23 липня 2021 року Київська міська рада засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року касаційну скаргу Київської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із відповідним обґрунтуванням разом із доказами викладених в клопотанні обставин. Заявнику роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду від 11 серпня 2021 року.
Ухвала Верховного Суду від 11 серпня 2021 року отримана представником заявника за довіреністю 25 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 20 жовтня 2021 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 11 серпня 2021 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним рішення Київської міської ради та скасування рішення про державну реєстрацію,визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Петров