21 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 296/1526/21
провадження № 61-16115ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,
Червинської М. Є.,
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2021 року в справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, винесену у справі про адміністративне правопорушення.
Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню у порядку цивільного судочинства.
Частиною першою статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Отже, ЦПК України не передбачена можливість розгляду судом у порядку цивільного судочинства справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи те, що представник заявника подав касаційну скаргу на рішення, ухвалене у порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення, у справі про адміністративне правопорушення, тому таке рішення не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
У відкритті касаційного провадження за касаційною представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2021 року в справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська