Постанова
Іменем України
19 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 2-3/11
провадження № 61-11982св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,
особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 ,
розглянув у попередньому судовому засідання у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у складі колегії суддів: Ігнатченко Н. В., Голуб С. А., Таргоній Д. О.,
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2007 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позов мотивований тим, що з 02 червня 1992 року по 05 жовтня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей.
За час перебування у шлюбі ними було набуто у власність наступне нерухоме майно: будівлю медичної амбулаторії, площею 460, 60 кв. м по АДРЕСА_1 ; станцію технічного обслуговування, площею 308,50 кв. м, по АДРЕСА_1 , автомобіль ГАЗ-2705, 2003 року випуску, автомобіль Хонда CR-V, 2003 року випуску, автомобіль Volkswagen Touаreg, 2003 року випуску, автомобіль вантажний, самоскид, ММЗ, 1986 року випуску, автомобіль ГАЗ 66, 1987 року випуску, причіп житловий 2ПН-2М, 1986 року випуску та земельні ділянки, які розташовані у Макарівському районі Київської області.
Сторони разом не проживають, згоди щодо поділу майна не дійшли.
З урахуванням уточнень, ОСОБА_1 просила:
виділити їй у власність: будівлю медичної амбулаторії площею 460, 60 кв. м по АДРЕСА_1 та земельні ділянки, які розташовані у Макарівському районі Київської області з кадастровими номерами: 3222787101:01:018:0016; 3222787101:01:018:0005; 3222787101:01:027:0014; 3222785500:03:003:0014; 3222785500:03:003:0016; 3222780403:03:004:0005; 3222780400:06:007:0010; 3222780400:06:007:0009; 3222780400:06:007:0008; 3222780403:03:004:0004; 1820986001:01:002:00131, 3222788603:03:005:0026; 3222787101:01:027:0013; 3222785500:03:0013, 3222785500:03:003:0015; 3222788001:01:033:0017; 3222782602:02:001:0133; 3222782602:02:001:0134; 3222782602:02:001:0221, 3222782602:02:001:0222; 3222787101:01:021:0001; 3222787101:01:027:0015 та земельну ділянку, яка розташована в с. Березівка Макарівського району Київської області, площею 0, 273 га, без кадастрового номеру, всього у розмірі 37,39 га;
виділити ОСОБА_2 у власність станцію технічного обслуговування площею 308,50 кв. м по АДРЕСА_1 та земельні ділянки, які розташовані у Макарівському районі Київської області з кадастровими номерами: 3222787101:01:027:0015; 3222787101:01:019:0017; 3222787101:01:019:0004; 3222787101:01:019:0005; 322278101:01:027:0016; 3222785500:03:002:0014; 3222780402:03:001:0006; 3222780402:03:003:0011; 3222780402:03:003:0012; 3222780402:03:003:0013; 3222780402:03:001:0007; 1820986001:01:002:00132; 3222788603:03:005:0025, 3222788603:03:005:0017; 3222787101:01:019:0016; 3222788001:01:033:0018; 32227805500:03:002:0013 та земельну ділянку, яка розташована в с. Березівка Макарівського району Київської області, площею 0, 273 га, без кадастрового номеру, всього у розмірі 37,30 га.
У серпні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про виділення майна в особисту приватну власність.
Зустрічний позов мотивований тим, що 02 червня 1992 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб.
У липні 2003 року ОСОБА_2 зібрав свої речі та пішов із сім'ї. З цього часу вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки і бюджет у них різний. Отже, майно, придбане після 2003 року, є його особистою власністю.
З урахуванням уточнених позовних вимог ОСОБА_2 просив:
в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати право власності за ним та ОСОБА_1 по 1/2 частині на майно, а саме:
автомобіль «Honda CR-V», 2003 року випуску; автомобіль Volkswagen Touаreg, 2003 року випуску; автомобіль вантажний ММЗ, 1986 року випуску; автомобіль ГАЗ 66, 1987 року випуску; причіп житловий 2ПН-2М, 1986 року випуску; квартиру АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення медамбулаторія, розташована по АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення, станція технічного обслуговування, розташована по АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення - підвал по АДРЕСА_3 , та земельні ділянки, розташовані у Макарівському районі Київської області.
У судовому засіданні суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявила про зменшення позовних вимог, вказавши про відмову від позовних вимог щодо поділу транспортних засобів, квартири та нежитлового приміщення у м. Києві.
Короткий зміст судових рішень
Справа розглядалась судами неодноразово.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09 липня 2013 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено.
Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, а саме :
- будівлю мед-амбулаторії, що знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 460,6 кв м ;
- земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,120 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 317646, кадастровий номер 3222787101:01:018:0016 ;
- земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,141 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 602242, кадастровий номер 3222787101:01:018:0005 ;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 2,500 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947373, кадастровий номер 3222787101:01:027:0014 ;
- земельну ділянку, що розташована в селі Небелиця Макарівського району Київської області, площею 8,000 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947425, кадастровий номер №1 3222785500:03:003:0014 , №2 3222785500:03:003:0014;
- земельну ділянку , що розташована в селі Строївка Макарівського району Київської області, площею 2,867 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230310, кадастровий номер 3222780403:03:004:0005;
- земельну ділянку, що розташована в селі Строївка Макарівського району Київської області, площею 5,920 га , яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230360, кадастровий номер 3222780400:06:007:0010;
- земельну ділянку, що розташована в селі Строївка Макарівського району Київської області, площею 0,250 га , яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230359, кадастровий номер 3222780400:06:007:0009;
- земельну ділянку, що розташована в селі Строївка Макарівського району Київської області, площею 0,250 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230358, кадастровий номер 3222780400:06:007:0008;
- земельну ділянку, що розташована в селі Строївка Макарівського району Київської області, площею 0,250 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230311, кадастровий номер 3222780403:03:004:0004;
- земельну ділянку , що розташована в селі Юрів Макарівського району Київської області, площею 2,500 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947422 , кадастровий номер 3222788603:03:005:0026;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 0,500 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947372, кадастровий номер 3222787101:01:027:0013 ;
- земельну ділянку, що розташована в селі Небелиця Макарівського району Київської області, площею 1,000 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947424, кадастровий номер № 1 3222785500:03:003: 0013 № 2 3222785500:03:003: 0015 ;
- земельну ділянку, що розташована в селі Фасова Макарівського району Київської області, площею 1,7500 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947438 , кадастровий номер 3222788001:01:033:0017;
- земельну ділянку, що розташована в селі Березівка Макарівського району Київської області, площею 0,500 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 788754, кадастровий номер 3222782602:02:001:0133;
- земельну ділянку, що розташована в селі Березівка Макарівського району Київської області, площею 0,459 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 788755, кадастровий номер 3222782602:02:001:0134
- земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_4 , площею 0,250 га , яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 368333, кадастровий номер 3222782602:02:001:0222;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 1,066 га , яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 595921, кадастровий номер 3222787101:01:021:0001;
- земельну ділянку, що розташована в селі Березівка Макарівського району Київської області, площею 0,273 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РБ № 201914, без кадастрового номеру ;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 0,500 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947375, кадастровий номер 3222787101:01:027:0015.
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 4,548 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 595925, кадастровий номер 3222787101:01:019:0017;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 0,250 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 595923, кадастровий номер 3222787101:01:019:0004;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 0,250 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 595922, кадастровий номер 3222787101:01:019:0005;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 2,500 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947374, кадастровий номер 3222787101:01:027:001:0016;
- земельну ділянку, що розташована в селі Небелиця Макарівського району Київської області, площею 4,000 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947427, кадастровий номер 3222785500:03:002:0014;
- земельну ділянку, що розташована в селі Лисиця Макарівського району Київської області, площею 0,250 га , яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230309, кадастровий номер 3222780402:03:001:0006;
- земельну ділянку, що розташована в селі Лисиця Макарівського району Київської області, площею 0,500 га , яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230297, кадастровий номер 3222780402:03:003:0011;
- земельну ділянку, що розташована в селі Лисиця Макарівського району Київської області , площею 0,721 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230298, кадастровий номер 3222780402:03:003:0012;
- земельну ділянку, що розташована в селі Лисиця Макарівського району Київської області, площею 4,000 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230299, кадастровий номер 3222780402:03:003:0013;
- земельну ділянку, що розташована в селі Лисиця Макарівського району Київської області, площею 3,003 га , яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230308, кадастровий номер 3222780402:03:001:0007;
- земельну ділянку, що розташована в селі Юрів Макарівського району Київської області, площею 2,750 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947423, кадастровий номер №1 3222788603:03:005:0025 ; №2 3222788603:03:005:0017;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 1,527 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 317638, кадастровий номер 3222787100:02:004:0017;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 0,500 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 595924, кадастровий номер 3222787101:01:019:0016;
- земельну ділянку, що розташована в селі Фасова Макарівського району Київської області, площею 2,000 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947439, кадастровий номер 3222788001:01:033:0018;
- земельну ділянку, що розташована в селі Небелиця Макарівського району Київської області, площею 0,500 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947426, кадастровий номер 32227805500:03:002:0013;
- земельну ділянку, що розташована в селі Березівка Макарівського району Київської області, площею 0,273 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РБ № 201914 без кадастрового номеру ;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 0,500 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947375, кадастровий номер 3222787101:01:027:0015;
- станцію техобслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею, 308,5 кв.м.
- земельну ділянку, що розташована в селі Ставище Брусиловського району Житомирської області, площею 10,000 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 329675 , кадастровий номер 3222786001:01:002:00132.
Виділено із спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особисту власність ОСОБА_1 наступне нерухоме майно :
- будівлю мед-амбулаторії, що знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 460,6 кв м ;
- земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,120 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 317646, кадастровий номер 3222787101:01:018:0016 ;
- земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,141 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 602242, кадастровий номер 3222787101:01:018:0005 ;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 2,500 га , яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947373, кадастровий номер 3222787101:01:027:0014 ;
- земельну ділянку, що розташована в селі Небелиця Макарівського району Київської області, площею 8,000 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947425, кадастровий номер №1 3222785500:03:003:0014 , №2 3222785500:03:003:0014;
- земельну ділянку, що розташована в селі Строївка Макарівського району Київської області, площею 2,867 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230310, кадастровий номер 3222780403:03:004:0005;
- земельну ділянку, що розташована в селі Строївка Макарівського району Київської області, площею 5,920 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230360, кадастровий номер 3222780400:06:007:0010;
- земельну ділянку, що розташована в селі Строївка Макарівського району Київської області, площею 0,250 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230359, кадастровий номер 3222780400:06:007:0009;
- земельну ділянку, що розташована в селі Строївка Макарівського району Київської області, площею 0,250 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230358, кадастровий номер 3222780400:06:007:0008;
- земельну ділянку, що розташована в селі Строївка Макарівського району Київської області, площею 0,250 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230311, кадастровий номер 3222780403:03:004:0004;
- земельну ділянку, що розташована в селі Юрів Макарівського району Київської області, площею 2,500 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947422 , кадастровий номер 3222788603:03:005:0026;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 0,500 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947372, кадастровий номер 3222787101:01:027:0013 ;
- земельну ділянку, що розташована в селі Небелиця Макарівського району Київської області, площею 1,000 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947424, кадастровий номер № 1 3222785500:03:003: 0013 № 2 3222785500:03:003: 0015
- земельну ділянку, що розташована в селі Фасова Макарівського району Київської області, площею 1,7500 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947438 , кадастровий номер 3222788001:01:033:0017;
- земельну ділянку , що розташована в селі Березівка Макарівського району Київської області, площею 0,500 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 788754 , кадастровий номер 3222782602:02:001:0133;
- земельну ділянку, що розташована в селі Березівка Макарівського району Київської області, площею 0,459 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 788755 , кадастровий номер 3222782602:02:001:0134;
- земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_4 , площею 0,250 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 368333 , кадастровий номер 3222782602:02:001:0222;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 1,066 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 595921 , кадастровий номер 3222787101:01:021:0001;
- земельну ділянку, що розташована в селі Березівка Макарівського району Київської області, площею 0,273 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РБ № 201914, без кадастрового номеру ;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області площею 0,500 га , яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947375, кадастровий номер 3222787101:01:027:0015.
Виділено із спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особисту власність ОСОБА_2 наступне нерухоме майно :
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 4,548 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 595925, кадастровий номер 3222787101:01:019:0017;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 0,250 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 595923, кадастровий номер 3222787101:01:019:0004;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 0,250 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 595922, кадастровий номер 3222787101:01:019:0005;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 2,500 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947374, кадастровий номер 3222787101:01:027:001:0016;
- земельну ділянку, що розташована в селі Небелиця Макарівського району Київської області, площею 4,000 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947427, кадастровий номер 3222785500:03:002:0014;
- земельну ділянку, що розташована в селі Лисиця Макарівського району Київської області, площею 0,250 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230309, кадастровий номер 3222780402:03:001:0006;
- земельну ділянку, що розташована в селі Лисиця Макарівського району Київської області, площею 0,500 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230297, кадастровий номер 3222780402:03:003:0011;
- земельну ділянку, що розташована в селі Лисиця Макарівського району Київської області, площею 0,721 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230298, кадастровий номер 3222780402:03:003:0012;
- земельну ділянку, що розташована в селі Лисиця Макарівського району Київської області, площею 4,000 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230299, кадастровий номер 3222780402:03:003:0013;
- земельну ділянку, що розташована в селі Лисиця Макарівського району Київської області, площею 3,003 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230308, кадастровий номер 3222780402:03:001:0007;
- земельну ділянку, що розташована в селі Юрів Макарівського району Київської області, площею 2,750 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947423, кадастровий номер №1 3222788603:03:005:0025 ; №2 3222788603:03:005:0017;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 1,527 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 317638 , кадастровий номер 3222787100:02:004:0017;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 0,500 га , яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 595924, кадастровий номер 3222787101:01:019:0016;
- земельну ділянку, що розташована в селі Фасова Макарівського району Київської області, площею 2,000 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947439, кадастровий номер 3222788001:01:033:0018;
- земельну ділянку, що розташована в селі Небелиця Макарівського району Київської області, площею 0,500 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947426, кадастровий номер 32227805500:03:002:0013;
- земельну ділянку, що розташована в селі Березівка Макарівського району Київської області, площею 0,273 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РБ№201914 без кадастрового номеру ;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 0,500 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947375, кадастровий номер 3222787101:01:027:0015;
- станцію техобслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею, 308,5 кв.м.
- земельну ділянку, що розташована в селі Ставище Брусиловського району Житомирської області, площею 10,000 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 329675, кадастровий номер 3222786001:01:002:00132.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що зазначене нерухоме майно придбано сторонами за час шлюбу, а тому є їх спільною сумісною власністю, згоди щодо добровільного поділу якого вони не дійшли, у зв'язку із чим такий поділ необхідно здійснити у судовому порядку, шляхом виділення кожному в натурі конкретного майна відповідно до рівності часток сторін у спільному майні.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Макарівського районного суду Київської області від 9 липня 2013 року залишено без змін.
Постановляючи зазначену ухвалу, апеляційний суд погодився з тим, що висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону, обставини справи встановлені повно, а доводи апеляційної скарги не підтверджені належними та допустимими доказами і не спростовують висновків суду першої інстанції про наявність правових підстав для поділу зазначеного майна як спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Суд апеляційної інстанції відхилив доводи ОСОБА_3 про те, що суд першої інстанції порушив його права як власника земельних ділянок, які розташовані в с. Березівка Макарівської району Київської області, оскільки належні йому ділянки з кадастровими номерами: 3222782602:02:02:0413, 3222782602:02:02:0411, 3222782602:02:02:0420, 3222782602:02:02:0421, 3222782602:02:02:0422 та 3222782602:02:02:0423 не були об'єктами поділу майна подружжя ОСОБА_5 .
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2017 року скасовано в частині вирішення позовних вимог про поділ земельних ділянок, що розташовані у селі Березівка Макарівського району Київської області, площею 0,500 га, кадастровий номер 3222782602:02:001:0133 та площею 0,459 га, кадастровий номер 3222782602:02:001:0134, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Скасовуючи судове рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що суд апеляційної інстанції доводи ОСОБА_3 належним чином не перевірив та вказуючи на те, що земельні ділянки, які належать на праві власності останньому, не були предметом поділу, не спростував доводи скаржника про розподіл земельних ділянок з кадастровими номерами 3222782602:02:001:0133, 3222782602:02:001:0134 на окремі земельні ділянки з іншими кадастровими номерами, право власності на частину яких було набуто скаржником до ухвалення рішення судом першої інстанції, не з'ясував кому належали ці земельні ділянки на момент вирішення справи судом та наявність їх в натурі з такими кадастровими номерами, не дослідив належним чином докази подані ОСОБА_3 на підтвердження своїх доводів, у зв'язку із чим дійшов передчасного висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 лютого 2017 року в частині поділу земельних ділянок з кадастровими номерами 3222782602:02:001:0133, 3222782602:02:001:0134 - без змін.
Короткий зміст оскарженої постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 липня 2013 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ в особисту приватну власність земельних ділянок, що розташовані у селі Березівка Макарівського району Київської області, площею 0,500 га, кадастровий номер 3222782602:02:001:0133 та площею 0,459 га, кадастровий номер 3222782602:02:001:0134 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Вирішено питання щодо стягнення судового збору.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ОСОБА_3 доведено належними і допустимими доказами факт того, що суд першої інстанції вирішив питання про його права та обов'язки, а також про те, що вказане рішення суду від 09 липня 2013 року створює для нього несприятливі наслідки.
Встановивши неможливість розгляду справи без залучення до її участі в якості сторони ОСОБА_3 як нинішнього власника земельних ділянок, щодо права на які фактично виник спір, суд апеляційної інстанції зробив висновок про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині, що не позбавляє позивача права на звернення із відповідними вимогами до належних відповідачів.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У серпні 2020 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Аргументи учасників справ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суд не вирішував питання про права та інтереси ОСОБА_3 , а тому згідно частини першої статті 389 ЦПК України він не має права на захист у рамках позову про поділ майна подружжя. Апеляційний суд створив ситуацію правової невизначеності, оскільки згідно з рішенням суду у справі 2-5/11, яке має преюдиційну силу щодо рішення у справі № 2-3/11, земельні ділянки, які виключив апеляційний суд, залишаються у власності ОСОБА_1 на праві спільної власності. Щодо даної ситуації і створення правової невизначеності відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо питання про застосування норми права у подібних правовідносинах. Суд не встановив, яка частина земельних ділянок за кадастровими номерами 3222782602:02:011:0133 та 3222782602:001:0134 належать ОСОБА_6 . Суд, порушуючи принцип рівності поділу майна подружжя виключив зі спільного майна дві ділянки, які були присуджені ОСОБА_1 , не компенсувавши їх за рахунок іншого майна другого з подружжя. Суд не мав права виключати із власності ОСОБА_1 цілу ділянку площею 0,459 га на тій підставі, що ОСОБА_6 з цієї площі начебто належить 0,07602 га. У даному випадку рішення, яке ухвалено щодо поділу майна подружжя, не має юридичних наслідків для ОСОБА_3 . Справа розглянута без участі ОСОБА_2 . Суд апеляційної інстанції своїм рішенням узаконив завідомо незаконні дії ОСОБА_2 з продажу земельних ділянок ОСОБА_7 , проігнорувавши рішення судів про визнання перепродажу земельних ділянок ОСОБА_7 недійсним. Суд не застосував преюдицію.
Позиція інших учасників справи
У січні 2021 року ОСОБА_3 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року залишити без змін.
Відзив мотивований тим, що місцевий суд безпідставно визнав спірні земельні ділянки спільним майном подружжя та передав їх у власність ОСОБА_1 , що призвело до вкрай несприятливих наслідків для багатьох родин. Звернення ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з позовом про витребування земельних ділянок на підставі рішення Макарівського суду Київської області від 09 травня 2013 року про поділ спільного майна є підтвердженням безпосереднього впливу цього рішення на права ОСОБА_3 , що виражається у несприятливих для нього наслідках. ОСОБА_3 придбав 6 земельних ділянок (кадастрові номери 3222782602:02:02:0413, 3222782602:02:02:0411, 3222782602:02:02:0420, 3222782602:02:02:0421, 3222782602:02:02:0422, 3222782602:02:02:0423) на підставі договорів купівлі-продажу від 20 жовтня 2011 року, 19 квітня та 06 липня 2021 року, укладених із ОСОБА_7 ще до ухвалення 09 липня 2013 року рішення судом першої інстанції. Тому суд порушив його права як власника земельних ділянок, не з'ясувавши на момент ухвалення рішення кому вони належать та чи можуть бути об'єктом поділу спільної власності подружжя. Приймаючи у 2011 році рішення про визнання договорів недійсними до прийняття рішення суду по суті про поділ спільного майна у 2013 році, суд виходив виключно із факту продажу відповідачем майна у період зареєстрованого шлюбу. В той же час визначення правового статусу кожного об'єкта (віднесення його до спільного майна подружжя або особистого майна одного із подружжя) не входить до предмета доказування у справі про визнання договорів недійсними.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 2-3/11, витребувано справу з суду першої інстанції.
У грудні 2020 року справа № 2-3/11 надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного суду від 07 вересня 2021 року у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні відмовлено.
В ухвалі Верховного Суду від 01 грудня 2020 року зазначено, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).
Фактичні обставини
Суди встановили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 02 червня 1992 року по 05 жовтня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі.
За період перебування сторін у шлюбі, ними було придбано будівлю медичної амбулаторії площею 460,60 кв. м. по АДРЕСА_1 ; станцію технічного обслуговування, площею 308,50 кв. м по АДРЕСА_1 , а також 36 земельних ділянок, які розташовані у Макарівському районі Київської області, за кадастровими номерами: 3222787101:01:018:0016; 3222787101:01:018:0005; 3222787101:01:027:0014; 3222785500:03:003:0014; 3222780403:03:004:0005; 3222780400:06:007:0010; 3222780400:06:007:0009; 3222780400:06:007:0008; 3222780403:03:004:0004; 3222788603:03:005:0026; 3222787101:01:027:0013; 3222785500:03:003: 0015; 3222788001:01:033:0017; 3222782602:02:001:0133; 3222782602:02:001:0134; 3222782602:02:001:0222; 3222787101:01:021:0001; 3222787101:01:027:0015; 3222787101:01:019:0017; 3222787101:01:019:0004; 3222787101:01:019:0005; 3222787101:01:027:001:0016; 3222785500:03:002:0014; 3222780402:03:001:0006; 3222780402:03:003:0011; 3222780402:03:003:0012; 3222780402:03:003:0013; 3222780402:03:001:0007; 3222788603:03:005:0017; 3222787100:02:004:0017; 3222787101:01:019:0016; 3222788001:01:033:0018; 32227805500:03:002:0013; 3222787101:01:027:0015, та дві з яких без кадастрових номерів, а також одну земельну ділянку, яка розташована в с. Ставище Брусиловського району Житомирської області площею 10,000 га з кадастровим номером 3222786001:01:002:00132.
ОСОБА_2 , маючи у власності спірні земельні ділянки, під час перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 , а саме у червні-липні 2007 року, уклав з ОСОБА_7 низку цивільно-правових угод на відчуження об'єктів спільної сумісної власності сторін, в тому числі договори-купівлі продажу земельних ділянок, що розташовані у с. Березівка Макарівського району Київської області, площею 0,500 га, кадастровий номер 3222782602:02:001:0133 та площею 0,459 га, кадастровий номер 3222782602:02:001:0134.
Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними задоволено. Зокрема, визнано недійсними договори купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчені приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Середюком П. Т., від 15 червня 2007 року № 1085 щодо земельної ділянки площею 0,500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, та від 15 червня 2007 року № 1094 щодо земельної ділянки, площею 0,459 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані у с. Березівка Макарівського району Київської області.
Також в межах даної справи № 2-3/11 ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 30 липня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 січня 2010 року в цій частині, за заявою ОСОБА_1 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та встановлення заборони на відчуження спірного майна, у тому числі земельних ділянок площею 0,500 га та площею 0,459 га, що розташовані у с. Березівка Макарівського району Київської області.
Незважаючи на це, 20 жовтня 2011 року, 19 квітня та 6 липня 2012 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було укладено шість нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номери: 3222782602:02:02:0411, 3222782602:02:02:0413, 3222782602:02:02:0420, 3222782602:02:02:0421, 3222782602:02:02:0422, 3222782602:02:02:0423, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані у с. Березівка Макарівського району Київської області.
Вказані земельні ділянки належали ОСОБА_7 відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих 19 липня 2010 року Управлінням Держкомзему у Макарівському районі на підставі заяв власника, рішень Колонщинської сільської ради від 17 липня 2008 року та договору купівлі-продажу від 15 червня 2007 року № 1085.
Отже, земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222782602:02:02:0411, 3222782602:02:02:0413, 3222782602:02:02:0420, 3222782602:02:02:0421, 3222782602:02:02:0422, 3222782602:02:02:0423, право власності на які ОСОБА_3 набув за платними правочинами, були сформовані (поділені) та належали попередньому власнику ОСОБА_7 на підставі заяв власника, відповідних рішень сільської ради та договорів купівлі-продажу, які визнані недійсними в судовому порядку.
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та інших про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння, справа № 370/2192/15-ц.
Позиція Верховного Суду
Колегія суддів відхиляє доводи, викладені у касаційній скарзі, з таких підстав.
У травні 2016 року ОСОБА_3 , як особа, яка не брала участь у справі, звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції,
У частині першій статті 352 ЦПК України закріплено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Аналіз частини першої статті 352 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що ця норма визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення і які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов'язків.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 березня 2021 року в справі № 463/4616/18 (провадження № 61-20505св19) вказано, що «відповідно до частин першої - четвертої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що «пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».
У справі, що переглядається, суд першої інстанції фактично вирішив питання щодо шести земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222782602:02:02:0411, 3222782602:02:02:0413, 3222782602:02:02:0420, 3222782602:02:02:0421, 3222782602:02:02:0422, 3222782602:02:02:0423, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані у с. Березівка Макарівського району Київської області, власником яких є ОСОБА_3 , оскільки зазначені земельні ділянки перед їх відчуженням останньому були сформовані ОСОБА_7 за рахунок двох спірних земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222782602:02:001:0133 та 3222782602:02:001:0134, титульним власником яких був відповідач ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.
Отже, суд апеляційної інстанції зробив вірний висновок про відмову в задоволенні позовних вимог про поділ майна подружжя та виділення в особисту приватну власність земельних ділянок, що розташовані у селі Березівка Макарівського району Київської області, площею 0,500 га, кадастровий номер 3222782602:02:001:0133 та площею 0,459 га, кадастровий номер 3222782602:02:001:0134, оскільки до участі у справі не була залучена особа, права, свободи чи інтереси якої можуть бути порушені внаслідок розгляду справи по суті. Клопотання про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідача до суду позивачем не надано.
Висновки за результатами розгляду касаційної скарги
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 411, частиною другою статті 414 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги (частина третя статті 400 ЦПК України).
Доводи касаційної скарги, з урахуванням висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 березня 2021 року в справі № 463/4616/18 (провадження № 61-20505св19), не дають підстав для висновку, що оскаржена постанова суду апеляційної інстанції прийнята без додержання норм матеріального та процесуального права. У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу належить залишити без задоволення, а оскаржене судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 400, 401, 409, 410, 416 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Н. О. Антоненко
М. М. Русинчук