Ухвала від 26.10.2021 по справі 915/1067/20

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1067/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА"

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2021 у справі № 915/1067/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"

до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ" та Приватного підприємства "УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА",

треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1

про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2021 у справі № 915/1067/20 касаційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" задоволено. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 915/1067/20 скасовано, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2020 залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" на користь Державного підприємства "СЕТАМ" 4 204,00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Видачу наказу доручено Господарському суду Миколаївської області.

25.10.2021 Приватне підприємство "УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про прийняття додаткового рішення у цій справі, щодо розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 17.9) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв'язку з надходження заяви Приватного підприємства "УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА" про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне для її розгляду витребувати матеріали справи № 915/1067/20 Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи № 915/1067/20 з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді: Н.О.Багай

Ю.Я.Чумак

Попередній документ
100579243
Наступний документ
100579245
Інформація про рішення:
№ рішення: 100579244
№ справи: 915/1067/20
Дата рішення: 26.10.2021
Дата публікації: 27.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.11.2020)
Дата надходження: 07.08.2020
Предмет позову: Визнання недійсними електронних торгів від 13.05.2020
Розклад засідань:
15.09.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
08.10.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
05.11.2020 09:30 Господарський суд Миколаївської області
05.11.2020 12:05 Господарський суд Миколаївської області
09.12.2020 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.06.2021 10:40 Касаційний господарський суд
29.06.2021 10:10 Касаційний господарський суд
17.08.2021 11:00 Касаційний господарський суд
14.09.2021 10:00 Касаційний господарський суд
05.10.2021 10:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
3-я особа:
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Пастушенко Олександр Іванович
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
ДП "Сетам"
Приватне підприємство "Українська економіко-правова група"
ПП "Українська економіко-правова група"
Центральний відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Центральний відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса)
Центральний відділ державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Сетам"
Приватне підприємство "Українська економіко-правова група"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
позивач (заявник):
ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
представник відповідача:
Авраменко Алєксандра Григорівна
представник скаржника:
Харченко Вадим Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГОЛОВЕЙ В М
РАЗЮК Г П
ЧУМАК Ю Я