Ухвала від 26.10.2021 по справі 904/8389/17

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/8389/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Ментія Валентина Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях,

про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення 247 955, 93 грн заборгованості по орендній платі, неустойки і комунальних послуг по оренді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 904/8389/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 09.11.2021.

25.10.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 09 листопада 2021 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3.Проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Руденко Світлани Олександрівни з використанням електронної адреси : ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак

Попередній документ
100579239
Наступний документ
100579241
Інформація про рішення:
№ рішення: 100579240
№ справи: 904/8389/17
Дата рішення: 26.10.2021
Дата публікації: 27.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.08.2021)
Дата надходження: 19.08.2021
Предмет позову: про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення 247 955,93 грн. заборгованості по орендній платі, неустойки і комунальних послуг по оренді
Розклад засідань:
10.03.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2020 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2020 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2020 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.04.2021 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.05.2021 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.06.2021 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.11.2021 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК С Г
ДРОБОТОВА Т Б
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНІК С Г
ДРОБОТОВА Т Б
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
3-я особа відповідача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
3-я особа позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Фізична особа-підприємець Ментій Валентин Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
ПАТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" ПАТ"Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Структурний підрозділ "Криворізька дирекція залізничних перевезень"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРЕЗКІНА О В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ О Г
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРЕДКО А Є
ЧУМАК Ю Я