26 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 915/2505/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодима Енерджи"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2021 року (головуючий - Діброва Г. І., судді: Принцевська Н. М., Ярош А. І.) та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22 червня 2021 року (суддя Семенчук Н. О.) про відмову ухвалити додаткове рішення, у справі
за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області
до: 1) Кривоозерської селищної ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодима Енерджи"
про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування речових прав на нерухоме майно та повернення земельних ділянок,
11 жовтня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодима Енерджи" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2021 року та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22 червня 2021 року у справі № 915/2505/19.
За наслідками розгляду матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження, зважаючи на таке.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України у редакції ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Оскарженою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2021 року залишено без змін ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22 червня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про стягнення судових витрат у справі № 915/2505/19, яка за своїм змістом є ухвалою про відмову ухвалити додаткове рішення.
Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Однак, ухвала суду першої інстанції про відмову ухвалити додаткове рішення у справі, передбачена пунктом 19 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, і не підлягає касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин, керуючись статтями 234, 287, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодима Енерджи" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2021 року та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22 червня 2021 року у справі № 915/2505/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. А. Зуєв