Ухвала від 25.10.2021 по справі 918/1131/20

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/1131/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Баранець О. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Олексюк Г .Є., Маціщук А. В., Петухов М. Г.

від 07.07.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" в особі Титечка Юрія Тарасовича

до ОСОБА_1

про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 4 954 604,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.10.2021 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 918/1131/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

23 жовтня 2021 року на адресу Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" про участь у судовому засіданні 02.11.2021 в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області. У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області, заявник просив постановити ухвалу про участь у судовому засіданні 02.11.2021 в режимі відеоконференції у Рівненському окружному адміністративному суді або Північно-західному апеляційному господарському суді.

Згідно з приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 02.11.2021 о 12 год. 00 хвил. в режимі відеоконференції у зазначених заявником судах, Верховний Суд встановив можливість проведення судового засідання у зазначену дату та час у Північно-західному апеляційному господарському суді та дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" про участь у судовому засіданні 02.11.2021 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Північно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 листопада 2021 року о 12:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: вулиця Яворницького, 59, місто Рівне, 33001, зал № 5 за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони або їх повноважні представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Північно-західному апеляційному господарському суду.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. М. Баранець

Попередній документ
100579191
Наступний документ
100579193
Інформація про рішення:
№ рішення: 100579192
№ справи: 918/1131/20
Дата рішення: 25.10.2021
Дата публікації: 27.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (30.01.2023)
Дата надходження: 29.12.2022
Предмет позову: про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 4954604,30 грн
Розклад засідань:
12.02.2026 01:37 Господарський суд Рівненської області
12.02.2026 01:37 Господарський суд Рівненської області
12.02.2026 01:37 Господарський суд Рівненської області
12.02.2026 01:37 Господарський суд Рівненської області
12.02.2026 01:37 Господарський суд Рівненської області
12.02.2026 01:37 Господарський суд Рівненської області
12.02.2026 01:37 Господарський суд Рівненської області
12.02.2026 01:37 Господарський суд Рівненської області
12.02.2026 01:37 Господарський суд Рівненської області
13.01.2021 11:30 Господарський суд Рівненської області
03.02.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
03.03.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
17.03.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
29.03.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
06.04.2021 15:00 Господарський суд Рівненської області
22.04.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
30.06.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.06.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:00 Касаційний господарський суд
14.12.2021 13:30 Господарський суд Рівненської області
13.01.2022 13:30 Господарський суд Рівненської області
17.02.2022 15:30 Господарський суд Рівненської області
27.09.2022 11:30 Касаційний господарський суд
11.10.2022 11:30 Касаційний господарський суд
25.10.2022 11:30 Касаційний господарський суд
08.12.2022 14:30 Господарський суд Рівненської області
22.12.2022 16:00 Господарський суд Рівненської області
10.01.2023 15:00 Господарський суд Рівненської області
26.01.2023 13:30 Господарський суд Рівненської області
02.05.2023 15:00 Господарський суд Рівненської області
21.06.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.08.2023 16:00 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
ГУБЕНКО Н М
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БУЧИНСЬКА Г Б
ГОРПЛЮК А М
ГОРПЛЮК А М
ГРЯЗНОВ В В
ГУБЕНКО Н М
ЗАГОЛДНА Я В
ЗАГОЛДНА Я В
ОЛЕКСЮК Г Є
заявник:
Атаманюк Віктор Данилович
Сенчишин Василь Миколайович
Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро-Зерно"
заявник апеляційної інстанції:
Титечко Юрій Тарасович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро-Зерно"
заявник касаційної інстанції:
Титечко Оксана Григорівна
ТОВ "Ют-Агро Зерно" в особі Титечка Юрія Тарасовича
ТОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро-Зерно"
позивач (заявник):
ТОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро-Зерно"
представник скаржника:
Адвокат Титечко Олександр Павлович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВАСИЛИШИН А Р
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л