20 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 925/1639/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,
за участю секретаря судового засідання Громак В. О.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021
у справі № 925/1639/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17"
до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
про витребування технічної документації,-
У грудні 2020 року ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17" звернулося із позовом до Господарського суду Черкаської області до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації на ліфтові підйомники, в якому просило зобов'язати відповідача протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, передати за актом приймання-передачі позивачу технічну документацію на ліфти.
В обґрунтування позову ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17" зазначило, що за укладеним між сторонами договором про надання послуг від 01.07.2019 №28067 ПП "СРБП "Черкасиліфт" надавало послуги з технічного обслуговування ліфтів, зберігав паспорти, експлуатаційну та іншу технічну документацію на ліфти у багатоквартирних будинках, управителем яких є позивач як правонаступник ТОВ «Сантехбудконструкція». Після закінчення строку дії цього договору відповідач безпідставно ухилився від передачі позивачу на його вимогу технічних паспортів та іншої технічної документації на ліфти.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 у справі №925/1639/20 (суддя Скиба Г. М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 (колегія суддів: Разіна Т. І. - головуючий, Тарасенко К. В., Іоннікова І. А.) рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 у справі №925/1639/20 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Зобов'язано ПП «СРБП «Черкасиліфт» передати за актом приймання передачі ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 9": оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м.Черкаси, вул. Нарбутівська, 156/2; оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м.Черкаси, вул. Нарбутівська, 156/3; оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м.Черкаси, вул. Новопречистенська, 63; оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м.Черкаси, вул. Новопречистенська, 72; оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. О. Маломужа, 19; оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. О. Маломужа, 23. В решті позовних вимог відмовлено.
Задовольняючи частково позов, апеляційний суд, виходив з того, що не передача відповідачем позивачу технічної документації на ліфти в багатоквартирних будинках в м. Черкасах порушує права позивача як управителя вказаних вище багатоквартирних будинків на здійснення технічного обслуговування ліфтів.
У касаційній скарзі ПП «СРБП «Черкасиліфт» просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
В обґрунтування вимог касаційної скарги ПП "СРБП "Черкасиліфт" зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано, що набуття повноважень управителя чинне законодавство пов'язує не з фактом реєстрації юридичної особи чи її правонаступників в реєстрі юридичних осіб, а з фактом перемоги конкретної юридичної особи в конкурсі з визначення управителя багатоквартирних будинків та ухваленням відповідного рішення виконавчим комітетом міської ради, згідно з яким управителем призначений саме переможець конкурсу, а не будь-яка інша особа. Переможець конкурсу - ТОВ "Сантехбудконструкція" до цього часу не ліквідовано, підприємницька діяльність юридичної особи не припинена, водночас вказана юридична особа самоусунулась від виконання договірних зобов'язань за договорами, які укладені між цією юридичною собою як переможцем конкурсу і виконавчим комітетом міської ради, і є чинними до цього часу, оскільки умовами цих договорів передбачено їх "автоматичну" пролонгацію.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "СРБП "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі №925/1639/20, розгляд справи призначено на 20.10.2021 на 10 год. 15 хв.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
До початку судового засідання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ПП "СРБП "Черкасиліфт" про зупинення розгляду справи № 925/1639/20 за позовом ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 17" до ПП "СРБП "Черкасиліфт" до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20.
Перевіривши доводи клопотання ПП "СРБП "Черкасиліфт" та матеріали справи №925/1639/20, колегія суддів встановила, що в провадженні судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №925/1059/20 за касаційною скаргою ПП "СРБП "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, яку було передано на розгляд судової палати у зв'язку із необхідністю відступити від висновків колегій суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладених у справах №№ 925/1643/20, 925/1061/20, 925/1066/20, 925/1068/20 щодо визначення правового статусу позивачів у цих справах як правонаступників ТОВ "Сантехбудконструція" щодо надання послуг з управління багатоквартирними будинками, право надавати які останнє набуло за результатами конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків м. Черкаси.
Враховуючи, що у справі, яка розглядається, та у справі №925/1059/20 предметом судового розгляду є, зокрема, питання щодо визначення правового статусу позивачів, як правонаступників ТОВ "Сантехбудконструція" щодо надання послуг з управління багатоквартирними будинками, право надавати які останнє набуло за результатами конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Черкаси, наявності порушеного права щодо неповернення ПП "СРБП "Черкасиліфт" технічної документації на обслуговування ліфтів саме цим особам (позивачам у справах), а відтак висновки Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суд у справі №925/1059/20 можуть суттєво вплинути на правильне вирішення справи, що розглядається, та формування єдиної правозастосовної практики.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
На підставі викладеного, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "СРБП "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 925/1639/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд,-
Касаційне провадження у справі № 925/1639/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №925/1059/20 та оприлюднення судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.
Судді Жуков С. В.
Огороднік К. М.