ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
25 жовтня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1371/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матреіали позовної заяви, що надійшла через систему "Електронний суд" у справі за позовом: Комунального підприємства "Гопри-Водоканал", м.Гола Пристань Херсонська обл., ідентфікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 36904404
до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон ідентфікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ
про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом № 263 від 07.07.2020р.
встановив :
20.10.2021р. через систему "Електронний суд" надійшла дана позовна заява (вхідний № 3230 від 20.10.2021р.). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 20.10.2021р. позов розподілено для розгляду судді Пінтеліній Т.Г.
Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
В позовній заяві позивач не повідомляє, що у позивача в наявності є оригінали доданих у вигляді копій письмових доказів. Також відсутнє клопотання про їх витребування. До того ж, додані до позову неякісні копії документів неможливо прочитати.
Приписами п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні суду.
В позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним та протиправним рішення комісії, оформленого протоколом № 263 від 07.07.2020р., однак позовна заява не містить обґрунтувань такого способу захисту, як визнання протиправним рішення комісії, оформленого протоколом № 263 від 07.07.2020р.
Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява серед іншого має містити:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; тощо.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Суд рекомендує також надати до суду оригінал ордеру адвоката Блонського Д.М. на представництво інтересів позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву (вхідний № 3230 від 20.10.2021р.) залишити без руху.
2.Надати позивачу строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.
3.Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4.Звернути увагу позивача, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
5.Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.Г. Пінтеліна