Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" жовтня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4256/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
розглянувши матеріали
позовної заявиГоловного управління ДПС у Харківській області утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ ВП: 43983495;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яна», 61125, м. Харків, Червоношкільна набережна, 24, код ЄДРПОУ 30512365;
про стягнення коштів
Головне управління ДПС у Харківській області утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яна» про стягнення суми вартості майна, яке було передано на відповідальне зберігання у розмірі 40000, 00 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 162, 164 ГПК України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Водночас, позовна заява (вх. № 4256/21 від 25.10.2021) не містить зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, у відповідності до п. 9 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Разом з тим, під час перевірки документів, які надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, не виявлено розрахунку понесених судових витрат.
Також, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Водночас, позивачем надано копію платіжного доручення № 5372 від 04.10.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270, 00 грн.
Беручи до уваги вищезазначене позивачем не надано належних доказів підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку.
Крім того, ч. 2 статті 164 ГПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до статті 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення дати такого засвідчення (ч. 4, 5 статті 91 ГПК України).
Згідно з п. 5.26. ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, додані до неї документи не містять дати засвідчення, а також засвідчені за підписом головного державного - інспектора Лисенко Наталією та старшого державного ревізора - інспектора Куткового Дмитра, водночас доказів в підтвердження повноважень вказаних осіб до суду не надано.
У відповідності до п. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, позовна заява на підставі статті 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Залишити без руху позовну заяву (вх. № 4256/21 від 25.10.2021) Головного управління ДПС у Харківській області утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.
2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- подання до суду підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;
- подання до суду оригіналу платіжного доручення № 5372 від 04.10.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270, 00 грн.;
- подання до суду належним чином засвідчених копії документів у відповідності до вимог ч. 4, 5 статті 91 ГПК України та п. 5.26. ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів»;
- подання до суду доказів в підтвердження повноважень головного державного - інспектора Лисенко Наталії та старшого державного ревізора - інспектора Куткового Дмитра.
Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 26.10.2021.
Суддя О.О. Присяжнюк