Ухвала від 25.10.2021 по справі 5023/10192/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р.Справа № 5023/10192/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши клопотання ліквідатора ФОП Калашника В.О. арбітражного керуючого Віскунова О.В. (вх. № 6612 від 19.10.2021) про зняття арештів з нерухомого майна боржника по справі

за заявою Фізичної особи - підприємця Калашника Володимира Олександровича

до Фізичної особи - підприємя Калашника Володимира Олександровича

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство та залучена до розгляду клопотання особа не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/10192/11 за заявою ФОП Калашника Володимира Олександровича про визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.12.2011 ФОП Калашника В.О. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №533/2020 від 26.08.2020, у зв'язку з закінченням повноважень судді Савченко А.А. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5023/10192/11.

Ухвалою суду від 27.08.2020 справу було прийнято до провадження судді Прохорова С.А. на стадії проведення ліквідаційної процедури.

Розгляд звіту ліквідатора призначено на 01.12.2021.

19.10.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Віскунова О.В. надійшло клопотання про зняття арештів з нерухомого майна боржника (вх. №6612) відповідно до змісту якого, просить суд:

1. скасувати (припинити) всі обтяження (арешти) нерухомого майна Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 . зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: АДРЕСА_1 ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та, у тому числі:

1.1.

Об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка

Кадастровий номер: 6322056200:00:000:0427

Опис об'єкта: Площа (та): 13.9671

Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Номер запису про обтяження: 43257991 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 30.07.2021 16:00:56

Державний реєстратор: Кудряшов Дмитро Вячеславович, Приватний виконавець Кудряшов Д.В., Харківська обл.

Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 66339124. виданий 30.07.2021, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В.

Пiдстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59582116 віл 30.07.2021 16:113:57, Кудряшов Дмитро Вячеславович, Приватний виконавець Кудряшов Д.В., Харківська обл.

Вил обтяження: арешт нерухомого майна

Обтяжувач: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В.

Особа, майно/права якої обтяжуються: Калашник Володимир Олександрович Опис предмета обтяження: все нерухоме майно у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 2762886,70 грн.

1.2.

Номер запису про обтяження: 44125134 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 23.09.2021 17:35:41

Державний реестра гор: Кудряшов Дмитро Вячеславович, Приватний виконавець Кудряшов Д.В., Харківська обл.

Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 66339124, виданий 23.09.2021, видавник: Приватний виконавець виконавчого окручу Харківської області Кудряшов Д.В.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60552496 від 23.09.2021 17:36:10, Кудряшов Дмитро Вячеславович, Приватний виконавець Кудряшов Д.В., Харківська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Обтяжувач: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В.

Особа, майно/права якої обтяжуються: Калашник Володимир Олександрович

Об'єкт нерухомого майна: квартира, трикімнатна квартира, загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., об'єкт житлової нерухомості: Так

Адреса: Харківська обл., м. Харків, провулок Гурченко Людмили, будинок 3-Е, квартира 7

2. Зобов'язати Державного реєстратора, яким є особи, визначені частиною 1 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень (арештів), накладених на майно Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 . зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р.. адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування свого клопотання ліквідатор Віскунов О.В. зазначив, що наявність обтяжень у вигляді арештів на нерухоме майно, обмежують права ліквідатора та унеможливлюють ефективне здійснення його функцій, у тому числі з продажу майна яке увійшло до ліквідаційної маси та оформлення такого продажу.

Ухвалою суду від 20.10.2021 призначено клопотання ліквідатора про зняття арештів з нерухомого майна (вх. №6612 від 19.10.2021) до розгляду в судовому засіданні на "25" жовтня 2021 р. о(об) 12:40. Залучено Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича до участі у справі №5023/10192/11 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі в межах розгляду клопотання ліквідатора про зняття арештів з нерухомого майна боржника (вх. №6612 від 19.10.2021). Зобов'язано Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В'ячеславовича надати до суду відзив на заяву ліквідатора з його правовим та документальним обгрунтуванням, належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 66339124 та постанови Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про арешт коштів боржника від 30.07.2021 ВП №66339124.

22.10.2021 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.М. надійшов лист (вх. №24778) з копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2021 та копією постанови про арешт коштів боржника від 30.07.2021.

25.10.2021 на електронну адресу від арбітражного керуючого Віскунова О.В. надійшли додаткові документи по справі, а саме: інформацію з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, щодо виконавчого провадження ВП №66339124 та копії постанови прийнятих приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. в рамках зазначеного провадження.

В судове засідання 25.10.2021 учасники у справі про банкрутство та залучена до розгляду клопотання особа не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відзив приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. до суду не надано. Оскільки явка учасників справи та залученої до розгляду клопотання особи, судом обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання ліквідатора боржника ФОП Калашника В.О. арбітражного керуючого Віскунова О.В. (вх. № 6612 від 19.10.2021) про зняття арештів з нерухомого майна боржника, суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.12.2011 визнано фізичну особу - підприємця Калашника Володимира Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, зобов'язано ліквідатора в строк до 20.11.2012 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з п.2 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів (постанова Вищого господарського суду України Б-50/112-09 від 13.10.2011 року, №29б від 18.01.2011 року, 12/5009/7594/11 від 15.05.2013 року).

Юридичний факт банкрутства особи вводить відносно банкрута новий правовий режим, який регулюється спеціальним Законом, вимоги якого розповсюджуються на усіх учасників суспільних відносин, що стосуються прав і обов'язків боржника-банкрута. Права та інтереси банкрута і кредиторів у справі реалізуються через ліквідатора, який для їх забезпечення має право подати відповідні заяви (клопотання) до органів та осіб, що наклали арешти чи заборони на майно боржника-банкрута, які, в свою чергу, зобов'язані їх скасувати (припинити, анулювати, зняти, погасити тощо).

Постанова господарського суду та факт банкрутства, який нею встановлений, для осіб, які наклали обтяження на майно боржника, визнаного банкрутом, є правозмінюючим юридичним фактом, наслідком якого є скасування обтяжень та заборон, що накладені на майно банкрута, будь-якими органами (судами, нотаріусами, органами виконавчої служби, тощо).

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2019р. у справі №908/2462/17, ліквідація направлена на відчуження майна боржника та погашення грошових вимог кредиторів, при цьому будь-які обмеження та арешти у відношенні майна банкрута скасовуються, отже майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень за для можливості реалізації цього майна.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 14.03.2018 у справі № 10/Б-5022/1359/2011 дійшов до наступних висновків:

- зняття заборон та арештів з майна боржника, який знаходиться в процедурі банкрутства є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів та не потребує прийняття окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів;

- якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутися до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою);

- розгляд відповідної заяви (клопотання, скарги) здійснюється виключно в межах справи про банкрутство.

В частині 3,4 резолютивної частини постанови суду від 20.12.2011 скасовано арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу), і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постанова суду набрала законної сили.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Стаття 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 по справі 5023/10192/11 ліквідатором ФОП Калашник В.О. призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Кодексом.

Частиною 1 статті 63 КУзПБ після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Під час проведення ліквідаційних заходів, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Віскуновим О.В. встановлено, що в державних реєстрах, а саме Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі Іпотек внесені та наявні відповідні відомості, щодо обтяжень нерухомого майна банкрута Калашника Володимира Олександровича № 43257991 від 30.07.2021, № 44125134 від 23.09.2021 (Інформаційна довідка про наявність обтяжень наявна в матеріалах справи).

Отже, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов'язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника, у тому чисті і заставного, з метою задоволення визнаних вимог кредиторів.

Накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, оформлення такої реалізації у встановленому законом порядку, одержання та накопичення коштів на відкритому депозиті в нотаріальній конторі та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до матеріалів наданих приватним виконавцем Кудряшовим Д.В., 30.07.2021 ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66339124, на підставі заяви ТОВ “Вердикт Капітал” про примусове виконання виконавчого листа 619/2125/13-ц виданого Дергачівський районним судом Харківської області 23.07.2021 на стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованість по кредитному договору №2001/0808/98-020 від 28.08.2020 у розмірі 2511107 грн.

Згідно змісту постанови від 30.07.2021, на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 12.10.2020 по справі №619/2125/13-ц замінено стягувача ПАТ “Дельта Банк” на його правонаступника ТОВ “Вердикт Капітал”, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2021 по вказаній справі видано дублікат виконавчого листа.

Постановою приватного виконавця Кудряшова Д.В. від 30.07.2021 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та /або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 2762886,7 грн.

Також, арбітражним керуючим надано до суду додаткову інформацію з Автоматизованої системи щодо виконавчого провадження № 66339124.

Відповідно до Постанови приватного виконавця Кудряшова Д.В. від 30.07.2021 накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно боржника, що належить Калашнику В.О. у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 2762886,7 грн.

Крім того, відповідно до Постанови приватного виконавця Кудряшова Д.В. від 23.09.2021 накладено арешт на майно, що належить боржнику, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50, 7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 2762886,7 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Аналогічні положення містяться в ч. 2 ст. 128 Господарського кодексу України.

Частиною 2 статті 131 КУзПБ встановлено, що до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 59 КУзПБ банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Частиною 5 статті 59 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Оскільки, арешти, які накладені приватним виконавцем, обмежують права ліквідатора щодо здійснення ліквідаційної процедури та можуть бути скасовані господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, суд приходить до висновку про необхідність скасування накладених обтяжень.

Відповідно до статті 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Державним реєстратором, згідно ч.1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав нерухоме майно та їх обтяжень" є громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації прав; нотаріус; державний, приватний виконавець - у разі накладення/зняття таким виконавцем арешту на нерухоме майно під час примусового виконання рішень відповідно до закону.

Реєстраторами Реєстру, згідно наказу Міністерства юстиції України "Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна" від 07.07.2006 № 57/5 реєстраторами Державного реєстру обтяжень рухомого майна є державні, приватні нотаріуси та їх помічники, державні та приватні виконавці, податкові керуючі, а також адміністратор Державного реєстру обтяжень рухомого майна та його філії у випадках, передбачених законодавством.

З огляду на викладене, з метою усунення перешкод у проведенні у проведенні ліквідаційної процедури, реалізації майна банкрута та оформлення його продажу, створення умов для завершення ліквідаційної процедури в порядку та у відповідності до ст. ст. 58-67,130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, розглянувши клопотання ліквідатора про зняття арештів з нерухомого майна, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 59, 61 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ФОП Калашника В.О. - арбітражного керуючого Віскунова О.В. про зняття арештів з нерухомого майна боржника (вх. №6612 від 19.10.2021) задовольнити.

Скасувати (припинити) всі обтяження (арешти) нерухомого майна Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 . зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: АДРЕСА_1 ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме:

1.1.

Об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка

Кадастровий номер: 6322056200:00:000:0427

Опис об'єкта: Площа (та): 13.9671

Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Номер запису про обтяження: 43257991 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 30.07.2021 16:00:56

Державний реєстратор: Кудряшов Дмитро Вячеславович, Приватний виконавець Кудряшов Д.В., Харківська обл.

Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 66339124. виданий 30.07.2021, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59582116 віл 30.07.2021 16:113:57, Кудряшов Дмитро Вячеславович, Приватний виконавець Кудряшов Д.В., Харківська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Обтяжувач: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В.

Особа, майно/права якої обтяжуються: Калашник Володимир Олександрович Опис предмета обтяження: все нерухоме майно у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 2762886,70 грн.

1.2.

Номер запису про обтяження: 44125134 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 23.09.2021 17:35:41

Державний реєстратор: Кудряшов Дмитро Вячеславович, Приватний виконавець Кудряшов Д.В., Харківська обл.

Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 66339124, виданий 23.09.2021, видавник: Приватний виконавець виконавчого окручу Харківської області Кудряшов Д.В.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60552496 від 23.09.2021 17:36:10, Кудряшов Дмитро Вячеславович, Приватний виконавець Кудряшов Д.В., Харківська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Обтяжувач: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В.

Особа, майно/права якої обтяжуються: Калашник Володимир Олександрович

Об'єкт нерухомого майна: квартира, трикімнатна квартира, загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., об'єкт житлової нерухомості: Так

Адреса: АДРЕСА_2

Зобов'язати Державного реєстратора, яким є особи, визначені частиною 1 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень (арештів), накладених на майно Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 . зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Д.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 25.10.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2021.

Суддя Прохоров С.А.

Попередній документ
100578952
Наступний документ
100578954
Інформація про рішення:
№ рішення: 100578953
№ справи: 5023/10192/11
Дата рішення: 25.10.2021
Дата публікації: 27.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.04.2022)
Дата надходження: 19.01.2022
Предмет позову: про скасування рішення про державну реєстрацію
Розклад засідань:
12.02.2026 09:47 Касаційний господарський суд
12.02.2026 09:47 Господарський суд Харківської області
12.02.2026 09:47 Касаційний господарський суд
12.02.2026 09:47 Господарський суд Харківської області
12.02.2026 09:47 Касаційний господарський суд
12.02.2026 09:47 Господарський суд Харківської області
12.02.2026 09:47 Касаційний господарський суд
12.02.2026 09:47 Господарський суд Харківської області
12.02.2026 09:47 Касаційний господарський суд
12.02.2026 09:47 Господарський суд Харківської області
12.02.2026 09:47 Касаційний господарський суд
12.02.2026 09:47 Господарський суд Харківської області
12.02.2026 09:47 Касаційний господарський суд
12.02.2026 09:47 Господарський суд Харківської області
12.02.2026 09:47 Касаційний господарський суд
12.02.2026 09:47 Господарський суд Харківської області
12.02.2026 09:47 Касаційний господарський суд
12.02.2026 09:47 Господарський суд Харківської області
16.01.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
04.02.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
31.03.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
23.06.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
28.07.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
27.08.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
23.09.2020 14:10 Господарський суд Харківської області
23.09.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
09.10.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
23.10.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
30.10.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
11.12.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
11.12.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
18.12.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
22.12.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.12.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
21.01.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.01.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
01.02.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
18.02.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
18.02.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
25.02.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
25.02.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.03.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
10.03.2021 12:45 Господарський суд Харківської області
26.04.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
12.05.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
24.05.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
02.06.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
08.06.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.06.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
17.06.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
23.06.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
25.06.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
30.06.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
13.07.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
27.07.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
28.07.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
28.07.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
28.07.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
09.08.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
09.08.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
18.08.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
18.08.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
30.08.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
30.08.2021 12:45 Господарський суд Харківської області
06.09.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
06.09.2021 12:50 Господарський суд Харківської області
29.09.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
18.10.2021 12:50 Господарський суд Харківської області
20.10.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
25.10.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
10.11.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
01.12.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
08.12.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
10.01.2022 12:50 Господарський суд Харківської області
24.01.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
31.01.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
15.02.2022 10:00 Касаційний господарський суд
21.02.2022 12:45 Господарський суд Харківської області
16.03.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
15.08.2022 15:45 Господарський суд Харківської області
05.09.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОНОНОВА О В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
САВЧЕНКО А А
САВЧЕНКО А А
УСАТИЙ В О
арбітражний керуючий:
Ліквідато
Ліквідатор ФО-П Калашник В.О. Віскунов Олександр Віталійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Агроленд-2010"
ТОВ "Сегура-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроленд-2010"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест"
за участю:
Арбітражний керуючий Беліков Олексій Петрович
Куйдіна Ірина Олександрівна
Лісовець Максим Сергійович
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Маку
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна
Ліквідатор ФО-П Калашник В.О. Арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович
Самойленко Ольга Миколаївна
Самойленко Ольга Миколаївська
Секлакова Тетяна Іванівна
ТОВ "БК-СКАЙ"
ТОВ "Електронні торги України"
ТОВ "Сегура-Капітал"
ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія"
Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр"
Товарна біржа "Всеукраїнський Торгівельний центр"
Товарна Біржа "Всеукраїнський торгівельний центр"
Товарна біржа "Ресурс-Інформ"
Ліквідатор Ф
Шевченківський відділ Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управліня юстиції у Харківській області
Шевченківський відділ Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управліня юстиції у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа Лісовець Денис Сергійович
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" м. Харків
ФО Саклакова Тетяна Іванівна, м. Харків
ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест"
Цай О.П., м. Харків
Цай Олег Петрович
Фізична особа - підприємець Шкумат Ігор Миколайович
заявник касаційної інстанції:
ФОП Калашник Володимир Олександрович
ФОП Лісовець Денис Сергійович, м. Харків
Саклакова Тетяна Іванівна
ТОВ "Агроленд-2010"
кредитор:
ПАТ КБ "Правекс-Банк"
Головний державний виконавець Мжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О.
ТОВ "Сегура-Капітал"
ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Товарна Біржа "Всеукраїнський торгівельний центр"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
м. київ, заявник касаційної інстанції:
Публічне АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест"
позивач (заявник):
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна
Арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович
ФОП Калашник Володимир Олександрович, смт. Вільшани
Міжрайонний ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Х/о, м. Дергачі
ТОВ "Агроленд-2010"
ТОВ "Алькор Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест"
представник:
Адвокат Жила Павло Сергійович
Адвокат Кравцов С.О.
Адвокат Смирний Олександр Сергійович
Адвокат Смирний Оленксандр Сергійович
представник заінтересованої особи:
Даніліна Світлана Сергіївна, м. Євпаторія
Даніліна Світлана Сергіївна, м. Євпаторія
смт. вільшани, кредитор:
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА