Ухвала від 25.10.2021 по справі 922/853/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Справа № 922/853/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Носенка І.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6634 від 20.10.2021) у справі

за заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/853/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.09.2021 визнано вимоги кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 до боржника на загальну суму 1921092,58 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 4540 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2021 призначено заяву фізичної особи ОСОБА_3 з вимогами до боржника на суму 610000,00 грн та 4758,00 грн витрат зі сплати судового збору до розгляду до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.10.2021 розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_3 з вимогами до боржник відкладено на 02.11.2021 о 12:30.

Крім того, ухвалою суду від 19.10.2021 повідомлено учасників у справі про банкрутство про те, що підсумкове засідання суду відбудеться 02.11.2021 о 14:30.

20.10.2021 на електронну адресу суду від представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Носенка І.П. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6634), в якій останній просив суд прийняти дану заяву до розгляду, долучити її до матеріалів справи та задовольнити; розгляд справи, призначений, на 02.11.2021 о 12:30 та 02.11.2021 о 14:30, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Розглянувши вищезазначену заяву представника ОСОБА_1 та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частинами 2, 5 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

23.04.2020 наказом Державної судової адміністрації України № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).

Згідно з розділом ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Також суд зазначає, що Кабінет Міністрів України подовжив дію карантинних обмежень, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", до 31.12.2021.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", а також приймаючи до уваги те, що заява подана заздалегідь, суд вважає заяву представника кредитора ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6634 від 20.10.2021) такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим призначає проведення судових засідань 02.11.2021 о 12:30 та 02.11.2021 о 14:30 у справі №922/853/21 в режимі відеоконференції за участю представника кредитора ОСОБА_1 - Носенка І.П. поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника кредитора ОСОБА_1 Носенка І.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6634 від 20.10.2021).

2. Судові засідання, які відбудуться 02.11.2021 о 12:30 та 02.11.2021 о 14:30, під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/853/21 призначити в режимі відеоконференції поза межами суду.

3. Провести судові засідання у справі № 922/853/21, призначені на "02" листопада 2021 р. о 12:30 та "02" листопада 2021 р. о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_1 Носенком Ігорем Петровичем власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

4. Ухвалу направити представнику ОСОБА_1 - Носенку І.П. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
100578934
Наступний документ
100578936
Інформація про рішення:
№ рішення: 100578935
№ справи: 922/853/21
Дата рішення: 25.10.2021
Дата публікації: 27.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (13.12.2022)
Дата надходження: 16.03.2021
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
10.02.2026 12:18 Господарський суд Харківської області
10.02.2026 12:18 Господарський суд Харківської області
10.02.2026 12:18 Господарський суд Харківської області
10.02.2026 12:18 Господарський суд Харківської області
10.02.2026 12:18 Господарський суд Харківської області
10.02.2026 12:18 Господарський суд Харківської області
10.02.2026 12:18 Господарський суд Харківської області
10.02.2026 12:18 Господарський суд Харківської області
10.02.2026 12:18 Господарський суд Харківської області
13.04.2021 15:30 Господарський суд Харківської області
24.06.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
22.07.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
26.08.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
16.09.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
23.09.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
28.09.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
28.09.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
12.10.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
02.11.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
02.11.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
18.11.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
07.12.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
23.12.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
13.01.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
17.02.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
28.03.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2022 15:00 Касаційний господарський суд
13.12.2022 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
арбітражний керуючий:
Саутенко Сергій Олегович
відповідач (боржник):
Князєв Віктор Володимирович
за участю:
Головне управління ДПС у Харківській області
Чернюк Вадим Владиславович
заявник касаційної інстанції:
Альмахтаді Рамі Пасем
кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ГУ ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Нейчева Ірина Олександрівна
позивач (заявник):
Альмахтаді Рамі Расем
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Фізична особа Коскова Юлія Вікторівна
Саутенко Сергій Олегович, м. Харків
Чернюк Вадим Володимирович
представник:
Адвокат Воронков Володимир Олексійович
представник кредитора:
Носенко Ігор Петрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА