Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3444/21
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Смірнова О.В.
без повідомлення (виклику) учасників справи
розглянувши справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про стягнення 93928,80 грн.
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (відповідач) про стягнення з останнього 93928,80 грн. (з яких: електрична енергія - 78274,00 грн., ПДВ на електричну енергію - 15654,80 грн.). Також, позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати обсягу поставленої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 775УЗ від 01.01.2019 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження запропоновано надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.
08.10.2021 до господарського суду Харківської області від відповідача у справі надійшло клопотання про закриття провадження у справі за вх.№ 23780, в якому останній повідомляє суд про те, що ним було здійснено оплату суми заборгованості у розмірі 93928,80 грн., тому відповідач просив закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
18.10.2021 до господарського суду Харківської області від позивача у справі надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору за вх. № 24228, в якому позивач повідомляє про повну сплату відповідачем суми боргу у розмірі 93 928,80 грн, просить закрити провадження у справі № 922/3444/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 93928,80 грн. Також, згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач просить повернути йому з Державного бюджету судовий збір у сумі 2270,00 грн, сплачений відповідно платіжного доручення № 28131 від 25.08.2021. В підтвердження здійснення оплати відповідачем суми боргу у розмірі 93928,80 грн, позивачем надана копія платіжного доручення № 67233 від 07.10.2021.
Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
При цьому, суд роз'яснює позивачу, що ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судом встановлено, що відповідачем було здійснено Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" оплату суми заборгованості у розмірі 93928,80 грн, про що обома сторонами надано копію платіжного доручення № 67233 від 07.10.2021 на суму 93928,80 грн.
З підстав наведеного, надані докази свідчать про відсутність предмету спору про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 93928,80 грн, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/3444/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору, відповідно до цього клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Позивач у клопотанні про закриття провадження у справі також просив повернути судовий збір, що сплачений при поданні позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 28131 від 25.08.2021, оригінал якого залишається в матеріалах справи.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення 93 928,80 грн.
Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ: 42206328) з Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 28131 від 25.08.2021, оригінал якого залишається в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено (підписано) 26.10.2021.
Суддя О.В. Смірнова