25 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/590/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача - Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. (вул. Київська-Генерала М. Тарнавського, 9, м. Тернопіль, 46023)
про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів; скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників кооперативу, в частині виключення позивача зі складу кооперативу.
За участі:
позивача, представника позивача : не прибули;
представника відповідача: Горба В.В.
Суть справи:
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. про :
- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., які відбулися 06.06.2021;
- скасування реєстраційної дії зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., в частині виключення позивача зі складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., яку проведено на підставі позачергових зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., які відбулися 06.06.2021.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №921/590/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 жовтня 2021 року.
22.10.2021 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов б/н від 22.10.2021 (вх.№8624 від 22.10.2021) з додатками та доказами надіслання його примірника на адресу позивача.
Перед початком судового засідання, на електронну адресу суду, скріплена електронним цифровим підписом, від представника позивача надійшла заява б/н від 25.10.2021 (вх.№8643 від 25.10.2021) про відкладення судового засідання в зв'язку з контактом з собою, яка має підозру на захворювання гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Позивач, його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання ОСОБА_1 повідомлялася належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Рекомендоване поштове повідомлення №4602509991540, яким позивачу направлялася ухвала суду від 01.10.2021 про відкриття провадження у справі №921/590/21, повернулося без вручення адресату з довідкою ПАТ «Укрпошта» із зазначенням причин повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Представник відповідача прибув, проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов, проти задоволення клопотання представника позивача щодо відкладення судового засідання не заперечив .
В судовому засіданні розглянуто клопотання позивача, викладене у позові, про витребування доказів у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Шонь Ю.М. та відповідача у справі .
З цього приводу слід зазначити, що на пропозицію суду, ухвалою про відкриття провадження у даній справі, Обслуговуючому кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. було запропоновано, в тому числі надати суду документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення та вчинення реєстраційних дій.
Документи, які просить витребувати позивач у приватного нотаріуса Шонь Ю.М., ОК Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. долучено до відзиву на позов б/н від 22.10.2021 (вх.№8624).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 73, 74, 76-81 ГПК України, у суду відсутні підстави безпосередньо у приватного нотаріуса витребовувати ці документи, а тому в задоволенні клопотання про витребування документів ОСОБА_1 слід відмовити.
В підготовчому засіданні, зокрема суд : вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п.п. 4-7,10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Таким чином, враховуючи вищезазначене та неявку позивача його представника, клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13,14, 46, 73,74, 76-81, 177, 181-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду :
- відзив відповідача б/н від 22.10.2021 (вх.№8624 від 22.10.2021) з додатками.
2. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування документів.
3. Відкласти підготовче засідання на 08 листопада 2021 року до 12 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).
4. Запропонувати позивачу в строк до 08.11.2021 надати суду відповідь на відзив та докази її надіслання на адресу відповідача.
5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.
6. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський